Et voilà ! Ampli récupéré testé et comparé !
Et pas de la plus légère des façons ! J'arrive chez son propriétaire qui, très confiant, me dit "nous allons l'essayer sur ces enceintes"
"Okay" dis-je heureux d'écouter ces bijoux d'Elipson, mais perplexe quant à ce choix vis à vis de leur réputation de boulimiques à watts.
- 333277IMG3821.jpg (244.17 Kio) Vu 7764 fois
Et avec quoi il sera comparé : un Accuphase e 202 ! Alors là je suis carrément impressionné... et encore plus surpris du choix du propriétaire : il ne tiendra pas la comparaison me dis-je ! Il affiche une puissance proche de l'ITT, 100w par canal contre 88 pour l'ITT mais il a une réputation qui n'est plus à faire.
- 353273IMG3822.jpg (261.64 Kio) Vu 7764 fois
Alors ? Alors nous allumons l'ampli : aucun crachotement, juste besoin un coup de bombe contact sur les contacteurs des leviers en façade que je teste un par un. Il y a une position source directe (nommée "Linéaire" sur l'ampli), tant mieux. Il me dit aussi avoir testé les valeurs et qu'il ne nécessite pas de révision (j'en doute du fait de son âge).
Toutefois à l'allumage le son est clair, lourd, précis. Les aigus arrivent en finesse, les médiums sont devant, les basses sont lourdes mais fines. L'écoute se fait à haut volume, position 50/100 sur le potard. Le placement est excellent. Le dynamisme est bon mais les yeux fermés on sent bien les Elipson debout devant soi : peu de transparence dans ce rendu je trouve. Le son est agréable, mais lourd, profond tout en étant chirugical. Le proprio ne cesse ne me vanter son ampli, et insiste sur le fait que ses "quelques" Accuphase et son ITT sont les seuls qui arrivent à remuer les Elipson (Monsieur a semble t-il une sacrée collection, avec notamment PLUSIEURS exemplaires de ces Elipson boule+colonne de 4 tailles différentes...les modèles boules de toutes les tailles aussi 40 50 et 60 je crois... des platines de l'espace...du Garrard, Optonica en granit... bref hein c'est pas le sujet).
Comparons donc avec mes écoutes sur de bons Akai, Marrantz, Denon et Technics. Déjà le contraste avec Marantz est clair : ça remue, c'est sec, c'est dynamique. Marantz me semble mou en comparaison. C'est pourtant la marque qui m'a fait tomber dans la vraie hifi. Dans les basses c'est bien plus fin que les Technics des années 70 que j'ai écoutés. Et c'est plus précis en haut que les Akai que je connais. Le son me semble plus proche de certains Denon (j'en ai écouté 3 différents, mais impossible de vous dire lesquels), avec un médium très fin aussi, mais moins froid, plus musical à mon sens. Tant mieux.
Je me dis à ce moment que les Elipson sont lourdes et profondes à l'écoute, et qu'un ampli plus aéré serait nécessaire pour leur permettre de s'effacer un peu. C'est choses faite avec l'Accuphase qui rentre en jeu.
Avec l'accuphase donc la scène est beaucoup plus ouverte et aérienne, la combinaison avec les Elipson est bonne et l'écoute prend une autre ampleur. C'est ce type d'électronique qui va avec de telles enceintes en fait ?! Mais la définition et la clarté (monumentales) de l'Accuphase ne surpasse pas tant que cela l'ITT. Cela se remarque en écoutant bien, mais sans plus. La différence s'entend plus sur sa capacité à transporter la musique dans la pièce, à ouvrir la scène. Une des plus belle écoute que j'ai connue.
L'accuphase est fait pour tenir d'une main de maître les grosses Elipson quand l'ITT semble peiner non pas à les rumuer (les 88w sont là) mais à tirer une certaine finesse d'elles.
Je suppute que l'ampli ITT s'accordera bien dans ma pièce d'écoute (plus petite que celle-là) et surtout avec mes enceintes CORAL beaucoup plus transparentes et faciles à driver.
Pour expliquer. Yeux fermés, les Elispon sont bien présentes. On sent deux grosses enceintes en face de soi. Pas très subtiles les belles. Les Coral de mon système sont différentes. Yeux fermés on n'imagine rien, elles semblent transparentes, il est très difficile de les localiser avec certitude dans la pièce, le son semble venir d'un peu nul part, de gauche à droite en passant par le centre.
De retour à la maison, nettoyage très sommaire de l'ampli (façade + air comprimé, aspirateur, bombe contact pour l'intérieur). Et bien il s'accorde parfaitement avec les Coral, en effet ! Même mieux que je le pensais.
- 328443IMG3841.jpg (198.19 Kio) Vu 7764 fois
- 802348IMG3836.jpg (201.2 Kio) Vu 7764 fois
- 291915IMG3838.jpg (187.4 Kio) Vu 7764 fois
Donc cet ampli proposant une scène sonore plus restreinte mais très détaillée, au ressenti plus lourd et profond que l'Accuphase (un vrai virtuose que l'Accuphase e202) trouve tout son intérêt avec ma configuration.
En définitive je trouve une clarté et un dynamisme très convaincants, une définition sèche, le tout bien retranscrit dans une belle transparence. C'est un beau mariage. Enfin, vu le turnover sur la hifi chez moi, on parlera plutôt d'un beau libertinage ! C'est quand même clairement un ampli que je vais garder...
Comme quoi, c'est bien la première fois que je constate avec autant d'évidence la force du triptyque salle d'écoute-ampli-enceintes.
Pour l'intérieur car on va sûrement me le demander (je rerapelle que je n'y connais rien en composants, qualité ? réputation à l'égard du vieillissement ? Les commentaires sont à vous
) :
- 707528IMG3839.jpg (273.82 Kio) Vu 7764 fois
- 428462IMG3840.jpg (235.98 Kio) Vu 7764 fois
Qu'en pensent les experts ? L'intérieur semble sérieux ?
Voilà, j'espère que j'aurai réussi à retranscrire mes impressions de façon compréhensible
Par contre, quelqu'un a une bonne technique pour faire partir le jaunissement dû à une pièce fumeuse sur une façade alu ? Un truc bien puissant mais qui ne détruise pas la sérigraphie ?
Ps : en prime j'ai la documentation d'origine et les schémas électroniques.
) nous le dira.
, c'est juste une petite intro de ce que je vais présenter ce weekend et une façon d'entamer la discussion sur cette marque qui m'est encore inconnue dans ma longue et patiente éducation Hifi.
Ça a l'air sérieux,bon point pour le double standard DIN/RCA ,la sérigraphie en français en pas en teuton .
.....Sympa,non ?
