JBL 4310

[VENANCE]

Quel plaisir lorsque l'on trouve un mariage heureux entre enceintes et amplis à ses oreilles, c'est la révélation

Félicitations pour ton ensemble citation et 4310.

[quoler]

Je reviens sur le couple que j'ai chez moi, 4310 et Sansui Ba-F1. Je suis mitigé sur la tenue des graves, il me semble que les 4312a étaient plus performantes sur ce critère. Par contre le timbre des 4310 à mon goût est excellent.

Je me pose donc la question, bien sur il y a le filtrage je suppose, mais aussi la puissance qui est différente.
4310 = 50 watts
4312a = 100 watts
Cette différence de puissance annoncée a t elle un effet éventuelle sur la tenue des graves ?

Hors sujet, mais j'ai eu une paire de Dynaudio audience 52 qui étaient absolument fabuleuses avec cette amplification, mais enceinte en 4 ohms donc une amplification à 220 watts. Tandis que les 4310 sont en 8 watts et l'ampli délivre 110 watts.

je suis clair là

il faut que je trouve une amplification plus énorme à tester.

[VENANCE]

Loïc,

sur les puissances annoncées par JBL, c'est très trompeur. JBL avait une politique de donner des puissance nominales bien en

dessous de la capacité réelle des enceintes dans les années 70's. C'était sous-noté.

La 4310 annoncée à 50 watts va aisément en assumer le double. Au catalogue, JBL parle de

"watts program" ou de "power capacity".

On a tendance à comprendre qu'au delà de 50 watts l'enceinte est en surpuissance et peut être endommagée.

Or, la 4310 peut supporter 50 watts en continu avec des crêtes à 100 watts facilement.

Entre 1973, année de la 4310 et 1986 année de la 4312A, il s'écoule 13 ans. Je crois que la 4312a est annoncée 100 watts,

parce que tout simplement, les années 80 ont connu des "courses à la puissance" entre les différentes marques. C'est à qui en fait

le plus. JBL a dû s'adapter. Mettre une enceinte à 100 watts est plus vendeur.

Je ne pense réellement pas que la technologie à permis de passer de 50 w pour un 2212 à 100 w pour un 2213H, tous deux

physiquement assez comparables.

C'est la même histoire avec les Pioneer HPM-100 première et 2ème génération (voir le sujet).

Maintenant, tes 4312A étaient de première fraîcheur si je me souviens bien. Tu était tombé sur un bon cru.

Tes 4310, si elle sont physiquement très belles, auraient peut-être besoin d'une révision sur les filtres.

[VENANCE]

Quand à l'amplification,

ton couple Sansui a suffisamment de courant pour que le fonctionnement en 4 ohms ou 8 ohms tienne correctement les enceintes

peu importe les watts. Tu n'utilise pas 1/3 de la puissance du BA-F1.

Je ne crois pas qu'il faille aller chercher là.

Mais....le mariage du couple Sansui pourrait bien à tes oreilles mieux aller avec les 4312A qu'avec les 4310.

Là, il y a une piste.

[LeTOF]

Je ne pense réellement pas que la technologie à permis de passer de 50 w pour un 2212 à 100 w pour un 2213H, tous deux

physiquement assez comparables.
:

Bonjour à tous ,

La différence de technologie est pourtant bien réelle avec un support de bobine papier sur les anciens et un support kapton pour les autres , comme sur pas mal de HP Pro....
La tenue en puissance reste toujours subjective , c'est une donnée électrique , un HP peut talonner et être abimer avec des puissances souvent bien moindre ...

[quoler]

Bonjour Venance et merci pour ton intervention, comme d'habitude réflexion intéressante.

Merci également à LeTOF pour ces précisions.

Bon, je ne devrais pas le dire, j'ai branché mon Cyrus One sur les 4310, je n'avais pas encore eu l'occasion. La partie phono et le timbre sont meilleurs avec le cyrus. C'est plus doux et les voix largement plus nettes, avec une sensation de proximité.


Je poursuis avec mes questions. Quand je poussais le son avec les dynaudio évoquée plus haut, les HP bougeaient. Avec les 4310 même en mettant du jus, ça ne s'affole pas beaucoup, pour ainsi dire rien.

Et quand je lis le forum JBL, quasi tous les possesseurs de JBL ont de grosses amplifications, Phase Linear, Yamaha P2500s...
On parle aussi du Harman Kardon Citation 16 qui fait des merveilles avec 180 watts.
Oui je sais, ne pas confondre puissance et alimentation

Ceci dit Venance, il faut que je me débrouille pour tester plus puissant.

[VENANCE]

les suspensions de nos boomers JBL sont à plis : donc une mouvement moindre du boomer, des basses plus sèches et plus rapides.

Chez moi à la maison, j'utilise un couple Kenwood M2A et C-2 ; 2 x 220 watts 8 ohms ; peak 300 watts

KENWOOD BASIC M-2A.jpg (69.63 Kio) Vu 2270 fois

KENWOOD BASIC M-2A 1.jpg (20.15 Kio) Vu 2270 fois

KENWOOD BASIC M-2A 2.jpg (45.01 Kio) Vu 2270 fois

ou un couple Yamaha M-65 et C-65 : http://legendaryamps.com/latest.html

170 Watts (8 ohms) from 20 to 20,000 Hz at no more than 0.003% Total Harmonic Distortion.
195 Watts (6 ohms) from 20 to 20,000 Hz at no more than 0.007% Total Harmonic Distortion
230 Watts (4 ohms) from 20 to 20,000 Hz at no more than 0.02% Total Harmonic Distortion
Auto Class A Operating Range, 8 ohms, 20 Watts.
Dynamic Power per channel (IHF) 1 khz:
8 ohms/6 ohms/4 ohms/2 ohms 255W/315W/380W/450W
IM Distortion Ratio (8 ohms) - 0.003%
Damping Factor (1,000 Hz, 8 ohms) - 130
Frequency Responce (20~20000 Hz) - +0,-0.3 dB
Imput Sensitivity / Impredance - 1.28V / 20 K-ohms.

YAMAHA M-65 ET C-65 1.jpg (58.19 Kio) Vu 2270 fois

[VENANCE]

Pour les Phase Linear et Yamaha P-2500S, oui j'ai souvent vu ça chez le forum JBL. Notamment pour des enceintes plus grosses.

Mais c'est certains que ce sont de bonnes références en amplification.

N'oublions pas que Harman et JBL furent mariés pour une longue route ensembles, donc cette marque d'ampli aussi est intéressante.

[quoler]

Merci Venance.
C'est aussi vrai que l'ampli s'exprime pleinement quand je monte dans les tours. Je trouve qu'à faible volume il est moins bon, et comme j'écoute souvent à faible volume...

[bartsimpson]

J'en ai fait une chouette écoute sur un Pioneer SPEC 2 .
Je reste assez persuadé que ces enceintes ont besoin d'être " gavées" pour s'exprimer pleinement

A l'époque, un Amcron PS200 ou un Hafler DH200 étaient trop short sur les L112 .
Le seul qui marchait correctement, un Tannoy SR840, c'était splendide ( mais pas à moi )