Choisir un lecteur CD vintage

[chartz]

Un lien... et un avis que je pense objectif.

http://www.harbeth.co.uk/usergroup/show ... s-how-good

[phil]

Je pense que je vais privilégier la qualité sonore plutôt que le côté purement vintage

le fond du problème est là, soit on cherche la meilleure qualité sonore et une certaine fiabilité et on ne va pas se diriger vers des lecteur trop vintage ou on surfe à fond sur le coté look vintage "début de la technologie du cd" et on va se diriger sur des choses qui seront forcement différentes.

question de gout, question de coût, question d'objectif, de démarche.

par exemple, même si une Sony CDP101rénovée ou une Marantz CD85 sont d'une qualité d'écoute honorable voir bonne et ont un look au charme d'antan qui peuvent faire craquer, on est loin de la restitution d'une "bonne" platine bien plus récente. il faut en être conscient.

quand au débat sur la qualité d'enregistrement, c'est une lapalissade.

pour finir, jean, l'a déjà répété maintes fois, mais pour juger d'une source, il faut aussi avoir une résolution du système en aval suffisante et ça ce n'est pas si évident à faire et à comprendre.

[gigi17810]

Bonjour,il est certain que les progrès réalisés sur les lecteurs CD sont considérables depuis les premiers lecteurs.
Mon premier lecteur a été un Marantz CD75 qui a été suivi par des Philips 721 et 723 (tous deux tweakés),ensuite je suis passé à un Vincent Audio CDS1.1 beaucoup plus cher et le résultat était toujours moyen,jusqu'à ce que je passe à mon Audia Flight 3 de technologie beaucoup plus récente et de prix également plus élevé et maintenant avec certains CD (bien enregistrés),j'arrive à obtenir du très correct mais malgré tout,je repose les pieds sur terre en mettant un bon vinyle sur ma Le Tallec,mais là aussi il y a eu de bons et de mauvais enregistrements (mais pas au point de les mettre à la poubelle comme cela m'est arrivé avec des CD,même très récents).
Donc,du vintage OK mais pas pour tout et cela n'engage que moi
gilbert

[phil]

Donc,du vintage OK mais pas pour tout et cela n'engage que moi

tout dépend de ce que l'on cherche.

[chartz]

En effet.
Écoute, je viens de me faire Boys For Pele sur mon système QUAD des années 60 avec une Beogram 5500 de 88 : quel pied !
Le 1541 sonne vraiment bien lorsque bien mis en œuvre. Il y a même de la profondeur et oui, du grave sur les ESL !

[Petitloup54]

J'ai 3 lecteurs Vintage très sympa: marantz CD84, BO CD4500 et denon DCD1500, mais depuis que j'ai récupèré un lecteur un peu plus récent, un marantz SA-8400 (sacd également) avec une Mecanique embarquée merdique a 20€ (je l'ai changée) mais une excellente électronique, j'ai un peu changé d'avis et je n'utilise quasiment plus que ce dernier. (Enfin, je ressort quand même régulièrement les papy )

[Petitloup54]

Cela dit, j'ai un petit faible pour la BO 4500 que je trouve sublime et intemporelle, et qui, malgré tout, se défend honorablement avec son 1541.

[phil]

moi aussi, j'avais un gros faible pour une Alchemist Kraken cd mais on ne peux pas tout garder si l'on veux progresser...

[GuyM82]

Hello,

Ma dernière acquisition qui date d'un an est un lecteur Pioneer PD-91 (de 07/1988) en parfait état.
Malgré ses 28 ans, je dois reconnaître qu'il est superbement fabriqué et il délivre une musique extra qui me ravit tous les jours.

Guy

[Fred G5]

Hello,

Ma dernière acquisition qui date d'un an est un lecteur Pioneer PD-91 (de 07/1988) en parfait état.
Malgré ses 28 ans, je dois reconnaître qu'il est superbement fabriqué et il délivre une musique extra qui me ravit tous les jours.

Guy

Un PD-91

Ce lecteur est tout simplement superbe, j'aimerai bien en trouver un un jour. les prix sembles assez élevés.