Choisir un lecteur CD vintage

[david29290]

et celui la?

http://www.troc.com/fr/pid36-prid108110 ... ur-cd.html"

[alaix]

:helloman:
Salut

ça à l'air d'être le même que celui que tu avais vu pour 9 euros... Tu peux trouver ce genre de platine Philips relativement facilement dans les vides greniers ou emmaüs pour moins de 5-10 euros en général... A toi de voir.
D'une façon plus générale beaucoup de membres de ce forum sont d'accord pour dire que les platines Philips vintage sont d'un très bon rapport qualité / prix et les mécaniques et convertisseurs Philips équipent souvent des lecteurs de nombreuses autres marques.

[Tatiana T]

je suis debutant mais j'ai suivi les conseils d'un super pro en branchant un behringer src 2496 sur l'entrée numérique coaxiale de n'importe quel lecteur cd ou dvd : et bien c'est surprenant et cela à un prix défiant toute concurrence

Edition d'un modérateur : pas franchement dans le sujet du post.

[fred19]

Pour ajouter à ce poste très intéressant mon expérience personnelle, je peux vous assurer que pour atteindre le niveau de qualité sonore de certains lecteurs cités ici comme le Kenwood dp-1100sg, le Marantz cd-73 ou les Onkyo Intégra (dx-706 ou 708), ce n'est pas 300 Euros en neuf qu'il faudrait mètre, mais bien plus.
J'ai eu de nombreux lecteurs modernes, tous entre 1000 et 2000 Euros, dont le dernier en date, un Roksan Caspian M2, s'est retrouvé dans les petites annonces lorsque je l'ai comparé à un Kenwood dp-1100 sg trouvé à 200 Euros. J'ai depuis ce jour quelques lecteurs anciens hdg, comme un Onkyo DX-G10, un Onkyo DX-788f, un Sony CDP-X779ES, un Marantz cd-85 (aussi bon que le cd-94 mkII pour 3 fois moins cher) ou encore un Denon DCD-3520, et tous ces lecteurs sont bien supérieurs à tout ce que j'ai pu avoir de récent.
Aujourd'hui, à moins de mettre une somme encore une fois très importante, les lecteurs sont construits à l'économie pour dégager des marges substantielles. Les mécaniques des lecteurs bas et moyenne gamme sont en plastique et ne sont pas isolées des vibrations, rendant de ce fait le laser incapable de lire toutes les informations du cd et s'appuyant, pour palier à ce défaut, sur des systèmes de correction d'erreur évolués qui extrapolent le message et lisse le rendu sonore. Même avec un bon Dac intégré, ce dernier ne convertira que ce qu'il reçoit.
Enfin, les convertisseurs modernes ne sont pas forcément meilleurs que les anciens. Ils sont différents, mais meilleurs, cela reste à prouver. De nombreux spécialistes considèrent notamment le convertisseur Philips TDA-1541 comme étant un des meilleurs jamais construits, d'autant plus lorsque l'on considère ses versions triées S1 et S2. A ce propos, certaines marques de prestige reviennent vers ce convertisseur vintage pour la construction de leurs lecteurs très haut de gamme. Je peux citer AMR (Abbingdon Music Reasearch) et sont lecteur AMR CD-77.

Toutes ces belles paroles pour vous conforter dans l'idée que vos vieux lecteurs vous apporterons un plaisir musical que beaucoup d'acheteurs de matériel neuf ne connaîtrons jamais.

[phil]

Pour ajouter à ce poste très intéressant mon expérience personnelle, je peux vous assurer que pour atteindre le niveau de qualité sonore de certains lecteurs cités ici comme le Kenwood dp-1100sg, le Marantz cd-73 ou les Onkyo Intégra (dx-706 ou 708), ce n'est pas 300 Euros en neuf qu'il faudrait mètre, mais bien plus.
J'ai eu de nombreux lecteurs modernes, tous entre 1000 et 2000 Euros, dont le dernier en date, un Roksan Caspian M2, s'est retrouvé dans les petites annonces lorsque je l'ai comparé à un Kenwood dp-1100 sg trouvé à 200 Euros. J'ai depuis ce jour quelques lecteurs anciens hdg, comme un Onkyo DX-G10, un Onkyo DX-788f, un Sony CDP-X779ES, un Marantz cd-85 (aussi bon que le cd-94 mkII pour 3 fois moins cher) ou encore un Denon DCD-3520, et tous ces lecteurs sont bien supérieurs à tout ce que j'ai pu avoir de récent.

Toutes ces belles paroles pour vous conforter dans l'idée que vos vieux lecteurs vous apporterons un plaisir musical que beaucoup d'acheteurs de matériel neuf ne connaîtrons jamais.

oui, mais, selon mon expérience personnelle, si l'on compare ces vieux lecteurs à des lecteurs entre 10 et 15 ans, ce n'est pas du tout la même choses. j'ai eu un Marantz CD 85 et il n'était pas meilleur, voir facilement dépassé par un Rega Jupiter /io, un Arcam Delta + BB3 ou un Quad 67 CD et loin devant mon MF X ray V3, ces 4 lecteurs coutant en occase entre 300 et 500 euros.
acheter un vieux lecteur CD HDG est certainement une bonne affaire et ces lecteurs sont très bons dans l'absolu, mais attention à ne pas porter aux nues tout ce qui est vintage. :helloman:

[fred19]

Bonjour Phil,
Je ne dis pas que le cd-85 est le meilleur lecteur que j'ai, loin de là, sans oublier que ce n'était pas le haut de la gamme Marantz. Par contre, je le trouve très bon pour le prix auquel ont le trouve, comme d'autres modèles que je cite, et il reste à mon avis bien meilleur que beaucoup de lecteurs neufs 2 à 3 fois plus chers. La question à se poser est bien celle-ci lorsque l'on choisi un lecteur vintage: Quel prix faut-il mètre aujourd'hui en neuf pour avoir l'équivalent en qualité sonore ?
Et c'est bien là que j'ai eu de nombreuses surprises, bien que cela ne reste que mon expérience personnelle, avec mes oreilles, sur mes systèmes, dans mes pièces d'écoute. Par contre, parmi les lecteurs anciens et très haut de gamme que je possède, je peux citer l'Onkyo DX-G10 qui lui joue dans une autre catégorie (vendu 30 000frs en 1988) et reste encore aujourd'hui du très haut de gamme capable de rivaliser avec des lecteurs contemporains de même catégorie, alors qu'il se trouve aux alentours de 500 Euros sur le marché.

[phil]

nous sommes d'accord, mais je n'ai pas d’expériences avec des lecteurs plus récents à part mon MF Xray V3 de 2004 et le Cyrus DAD 1.5 qui sont excellents.

je voulais juste remettre certaines choses à leur place. je trouve que l'on a tendance à rejeter systématiquement ce qui est récent.

[MS13]

Bonjour ,

J'ai un ensemble Cambridge Audio Discmagic CD Transport avec le DAC 3 D / A Converter , cet ensemble n'est pas d'hier mais musicalement très bien , et même si les TDA font bien leur boulot , je ne compte pas faire de comparaisons avec des lecteurs plus récents .

[JiDé]

J'avais passé une après-midi chez un pote à comparer mon vieux Revox B226 avec un Rega Saturn.

Ampli Sugden IA-4 et des enceintes Pel Kantor (S2 sauf erreur), du bon matos quoi. Je peux dire que le Revox tenait tout à fait la distance par rapport au Rega. Un peu moins de profondeur pour le Revox mais par contre, il n'avait pas cette légère boursouflure du medium propre à Rega. Sur une écoute de longue durée, j'aurais presque tendance à préférer le Revox.

Je préciserais que niveau gamme de prix, si cette comparaison peut être faite avec 2 lecteurs qui ont vingt d'écart voire plus, les deux lecteurs naviguent pour aihsi dire dans les mêmes eaux.

My two cent.

[malouinsuis]

J'ai une platine philips cd 380 ( 5 euros) qui n'est pas vraiment belle sur le point esthétique mais qui est très bonne à l'écoute et bien meilleure que certaines de ses concurentes plus belle.
Après écoute , je lui est trouvée une beauté intérieur.
Patrick