Audio-Technica AT-ART9

[6336A]

Bonsoir

Il y a un moment où il faut appeler une chat un chat, et arrêter un peu le "politiquement correct", pour préserver les susceptibilités de je ne sais qui, pour je ne sais quoi.
Il n'y a pas de nuance à avoir. Lorsque l'on paye une cellule neuve 35€, on a de la daube. Même si on l'achète à Lourdes.
Lorsque on récupère une platine Akaï de la fin des années 70 dans un grenier, ou qu'on l’achète 30€ chez un brocanteur, on a également de la daube. Et même si on en fait 12 pages sur ce forum, ça restera de la daube.
Les miracles sont rares, très rares. Les personnes qui ne savent pas ce qu'elles vendent sur le marché de l'occasion également. Surtout par les temps qui courent. Quand aux entreprises qui fabriquent du haut de gamme à pas cher, c'est très simple : elles n'existent pas, et n'ont d'ailleurs jamais existé.

[hongkong]

Je demande seulement un peu plus de nuances dans les propos.

Parce que tu trouves qu' il y en a dans ceux-ci ...? :

Le prix n'a rien à voir avec la qualité sonore, c'est juste un autre argument marketing...

La Technics 1210 MKII coutaît normalement un peu moins de 600 euros et en fin de vie, certains magasins la vendaient 1500 euros....Et maintenant, elle coûte environ 2500 euros....Ce n'est pas la recherche qui a fait que...
Des câbles MIT à 10 000 Euros sonnent mieux que des câbles Van Den Hul The Second à 300 Euros ?
A 10 000 Euros, je m'achète 1 paire d'enceintes neuves...
Enfin, chacun faît ce qui lui plaît....
C'est psychologique, c'est plus cher, donc c'est mieux...

Sinon, pour en revenir à l'ART 9, elle est vraiment phénoménale.
Norah Jones, Ed Sheeran, Sam Smith....ont un rendu sonore très vivant, bien dynamique.
Il y a un fossé entre l'ART 9 et l'AT OC 9 ML III.

[Klemp]

Quel "fourbi" de propos ! on mélange tout ... on met tout dans le même sac et on secoue !

Rémi .. je te laisse répondre à cela si du moins tu considères qu' il ait quelque chose de sensé et nuancé à répondre ..

[hongkong]

Quel "fourbi" de propos ! on mélange tout ... on met tout dans le même sac et on secoue !

Rémi .. je te laisse répondre à cela si du moins tu considères qu' il ait quelque chose de sensé et nuancé à y répondre ..

C'est clair, on est hors sujet...il faudrait ouvrir un autre topic.non..?

[SidSmith]

La Technics 1210 MKII coutaît normalement un peu moins de 600 euros et en fin de vie, certains magasins la vendaient 1500 euros....Et maintenant, elle coûte environ 2500 euros....Ce n'est pas la recherche qui a fait que...

Je suis d'accord sur l'augmentation du prix, mais elle joue mieux qu'une Audio technica avec port USB non ?

Des câbles MIT à 10 000 Euros sonnent mieux que des câbles Van Den Hul The Second à 300 Euros ?
A 10 000 Euros, je m'achète 1 paire d'enceintes neuves...

Possible, cela dépend du système et du produit lui-même.
Enfin, chacun faît ce qui lui plaît....
C'est psychologique, c'est plus cher, donc c'est mieux...

Ce que j'aimerais que vous compreniez, c'est que la qualité a un prix minimal. Pour un produit X, la qualité de conception (fiabilité, ergonomie, performance), la qualité de l'assemblage, les tests de contrôle qualité ont un prix supérieur à la base au produit Y dont la conception a été bâclé, mal assemblé sans avoir subit de test de contrôle qualité. Il y aura toujours un prix plancher à la qualité, mais pas à la médiocrité.

En théorie si le manufacturier est honnête, il se prendra une marge de profit tout juste suffisante pour avoir un salaire décent pour lui et ses employés tout en assurant ses activités. Bon maintenant en pratique, un paquet d'intermédiaire viennent perturber cet équilibre proportionnel, allant des fournisseurs aux choix même des ingénieurs en passant par les actionnaires de la compagnie.

Donc peut-on se fier aveuglément au prix pour classer les produits en terme de qualité ? Non, il y aura toujours des gens pour vous arnaquer.

Cependant leur prix est un très bon indicateur de leur valeur réelle, surtout lorsque la différence est de 50% ou plus. Les fabricants s'en sont assurer avant leur commercialisation.

Sinon, pour en revenir à l'ART 9, elle est vraiment phénoménale.
Norah Jones, Ed Sheeran, Sam Smith....ont un rendu sonore très vivant, bien dynamique.
Il y a un fossé entre l'ART 9 et l'AT OC 9 ML III.

Elle fera partie de mes écoute assurément ! Il y a aussi l'AT33Sa qui m'intéresse chez Audio Technica.

[Bertrand]

Quel "fourbi" de propos ! on mélange tout ... on met tout dans le même sac et on secoue !

Rémi .. je te laisse répondre à cela si du moins tu considères qu' il ait quelque chose de sensé et nuancé à y répondre ..

C'est clair, on est hors sujet...il faudrait ouvrir un autre topic.non..?

Oui, pour nous présenter dans le détail ta belle platine, je crois que ce serait opportun . La discussion sur le rapport qualité d'écoute/prix du matériel/argument markéting et prix au mètre du câble tartempion n'a à mon sens pas grand chose à faire, concernant cette cellule et cette platine, et les autres éléments de comparaisons, dans aucune des rubriques de ce forum. 6336A a parfaitement résumé la situation, la qualité à un prix, et les miracles sont rares.

[hongkong]

Merci pour les explications...
Je crois que je vais ouvrir 2 autres topics.
L'un sur la VPI...
L'autre sur le rapport qualité prix des appareils...

Concernant la cellule Audio-Technica AT-ART9, elle s'améliore de jour en jour.
Sur Eva Cassidy, l'album SongBird, la voix d'Eva Cassidy est bien présente avec les instruments bien derrière la chanteuse.
L'intonation de la voix d'Eva surprend, tantôt faible, tantôt forte, tantôt normale : la dynamique est bien présente sur la voix.
La guitare est toujours au même niveau, un niveau constant et reste toujours distincte même quand l'intonation de la voix d'Eva s'éleve...et ce sur la chanson : field of gold...
Sur la deuxième chanson de l'album, c'est exactement la même chose avec d'autres instruments en plus : trompette, les vocales sont bien détourées et nettes. L'orgue est discret, mais bien là.

Par rapport à l'AT-OC 9 MLIII :
+ les vocales plus naturelles (sur l'AT-OC 9 ML III, je trouve que c'est flatteur car le médium est mis en avant)
+ lisibilité
+ instruments détaillés
+ dynamique
+ respect de la scène sonore
+ bruit de fond quasi-inexistant
Va plus dans l'extrême aïgue et l'extrême grave.

- sensible au vinyle qui sont électrostatiques
- ne pardonne pas les disques légèrement 'sales' par rapport à l'AT-OC 9 ML III

La cellule a été réglée sur le pré-phono sur 100 Ohms comme le préconise Audio-Technica.

[hongkong]

Un enregistrement de Norah Jones : Come away with me avec l'AT-OC9MLIII

http://www.sendbox.fr/8236ca1d7915a578/ ... 9MLIII.wav


Un enregistrement de Norah Jones : Come away with me avec l'AT-ART9


http://www.sendbox.fr/72b1186fcc69bec0/ ... T-ART9.wav

Source : VPI Classic 3 + Préampli phono Esoteric E03
Enregistreur : TASCAM DR-100 MKII (okay, pas la hauteur, mais la différence s'entend)

A mes yeux(ou plutôt à mes oreilles), la différence est flagrante et l'écart de prix en vaut la peine.