Yves Cochet PP Deux

[debuvinyl]

Ok.. Ce n'est pas encore très clair, mais j'imagine que c'est un appareil que tu n'affectionnes pas particulièrement.

Si, si, j'en ai réalisé une palanquée...

pp2 terminé mr.jpg (177.58 Kio) Vu 4517 fois

Son gain est limite dans certains cas et il apporte beaucoup trop de gras à mon goût mais il peut être plaisant dans certaines configs.

a pluche

[damien]

Ah voilà quelque chose de plus constructif à mon goût. Je comptais d'abord remplacer les chimiques. Mais je me questionne sur ces condos MKP EFCO.
Un intérêt de les changer?

[debuvinyl]

Je te conseille en premier de remplacer les condos chimiques d'entrée par des sillmic (valeur totale de 2000µf). Leur découplage pouvant se faire avec un MKP de qualité (et une r de 1.2k à la masse).
Ensuite ceux de sortie.
Là, les avis divergent. Mettre le paquet sur le plus important ou sur son découplage (10 et 1µf)

a pluche

[damien]

Merci pour tes conseils.
Tu as le schéma de ce petit appareil?

[6336A]

Damien, l'entrée se faisant à basse impédance, 100 ohms par exemple, avec la présence d'une tension continue, il semble évident qu'il faille donc une forte valeur de condensateurs si on veut passer du grave. 100µF est un minimum.
C'est ce qui me marre dans ce genre de schéma... on dépense des fortunes pour virer les électrochimiques du filtre de ses enceintes, alors que la première chose que fait le signal en sortant de sa MC est d'attaquer un chimique dont on ne peut pas se passer...
C'est ce que j'appelle un schéma mal foutu dans toute sa splendeur...
Pour les Efco MKP, ils sont de la même trempe que les Wima MKP10 rouges ou autres ERO MKP bleus. C'est très correct, même si il y a toujours mieux, et plus cher.
Pour le condensateur de sortie, l'impédance d'entrée typique d'un préampli MM étant de 47K, 1,5µF est largement suffisant.

[gwir]

on dépense des fortunes pour virer les électrochimiques du filtre de ses enceintes, alors que la première chose que fait le signal en sortant de sa MC est d'attaquer un chimique dont on ne peut pas se passer...

Que peut-on faire à la place alors ? (c'est une vrai question, je ne cherche pas à te pièger)

[damien]

on dépense des fortunes pour virer les électrochimiques du filtre de ses enceintes, alors que la première chose que fait le signal en sortant de sa MC est d'attaquer un chimique dont on ne peut pas se passer...

Que peut-on faire à la place alors ? (c'est une vrai question, je ne cherche pas à te pièger)

Salut Gilles! On choisit un transformateur ou step-up

[Dadatimi]

On choisi autre chose que un chimique dans le circuit ou on change de schéma

[6336A]

on dépense des fortunes pour virer les électrochimiques du filtre de ses enceintes, alors que la première chose que fait le signal en sortant de sa MC est d'attaquer un chimique dont on ne peut pas se passer...

Que peut-on faire à la place alors ? (c'est une vrai question, je ne cherche pas à te pièger)

On choisi autre chose que un chimique dans le circuit ou on change de schéma

Et bien, on étudie un schéma dans lequel il n'y a pas de condensateur chimique au moins en entrée. C'est très faisable, qu'il s'agisse de totors bipolaires, fet ou même tubes.
Il est par contre plus difficile (mais réalisable) de se passer de celui de sortie. Mais pour ce dernier, sa faible valeur nous permet d'utiliser un polypro ou autre diélectrique de qualité.

[debuvinyl]

C'est ce que j'appelle un schéma mal foutu dans toute sa splendeur...

En vlà un autre :

http://www.arcdb.ws/MCP33/MCP33.html



a pluche