Audio-Technica AT440MLA

[obelixlefou]

Coucou a tous , voici ma nouvelle acquisition

une At 440 mlb , La Mla n’étant plus a ma connaissance disponible

731683DSC0096.jpg (336.95 Kio) Vu 1871 fois

297620DSC0097.jpg (456.38 Kio) Vu 1871 fois

770182IMG6159.jpg (476.75 Kio) Vu 1871 fois

La taille est toujours du nude micro line

La seule différence semble être la bande passante qui était de 20 hz - 20 khz sur la Mla et qui est de 20 hz a 25 khz sur la Mlb

Pour l'instant je suis ravi , je n'ai plus cette désagréable distorsion en fin de disque pour 169 € elle fait bien son job avec le bras tp11 de la Thorens td 166 mk2

[Chambi95]

Effectivement, une des grandes qualités de cette cellule c'est l'absence de distorsion en fin de plage, même avec une platine à bras court, et que des disques qu'on pensait usés sont en fait quasi-neufs. Sans doute que le diamant ne touche pas le sillon au même endroit ..

[obelixlefou]

J'ignore d'ou venait cette distortion avec l'ortofon OM , je pensais a une usure prononcé de la cellule puisque je l'ai eu d'occasion avec la platine.
Le problème s'est même accentuer avec le temps a telle point que je n’écoutais plus mes disques. Donc la c'est un reel plaisir de pouvoir a nouveau le faire
Je ne me lancerai pas dans un cr d’écoute comparative car mes souvenir de lecture son lointain et je risquerai d’être partial

[Bernard]

On me l'a déjà conseillée et je pense que je m'offrirai cette cellule d'ici quelque mois pour remplacer la modeste AT-95E que j'ai pris pour débuter.

Merci pour ce CR vraiment expert.

[Jo775]

Bonsoir!

Quelqu'un aurait-il déjà pu comparer cette 440 à une Nagao MP110?

[Chambi95]

Je viens de remplacer également mon AT 440 MLa par une AT 440 MLb.

Plus que la bande passante, c'est la charge conseillée qui est différente, du reste c'est relativement logique.
Sur la MLa la charge conseillée était de 400pF, elle est de 150/200 pF sur la MLb.

Peut-être faut-il renommer le Post ? Ou bien en ouvrir un nouveau ?

[Sudiste]

Je viens de remplacer également mon AT 440 MLa par une AT 440 MLb.

Plus que la bande passante, c'est la charge conseillée qui est différente, du reste c'est relativement logique.
Sur la MLa la charge conseillée était de 400pF, elle est de 150/200 pF sur la MLb.

Peut-être faut-il renommer le Post ? Ou bien en ouvrir un nouveau ?

Salut,

A moins que tu attendes la réponse d'un modo pour faire un CR (sur le bon topic) peux tu dire la différence entre les deux à l'écoute ?... aussi les plus et les moins..?

merci

[Chambi95]

À l'écoute il y a bien peu de différence...
Dans mon cas, la MLa réclamait d'ajouter un condensateur de 47 pF par canal pour fonctionner correctement, ce dont la MLb n'a pas besoin.

C'est une cellule très intéressante sur des disques bien enregistrés car elle a tendance à donner pas mal de niveau sur les fréquences très élevées, et avec une excellente séparation des canaux, mais elle est un peu timide dans le haut grave. Sur des DGG, Decca Elipse, EMI SQ ou Columbia elle donne une restitution vive et très articulée. En revanche sur des disques de variétés qui sont souvent enregistrés avec une courbe de réponse "flatteuse", cela ne va pas très bien elle donne trop de brillance.

Même défaut sur les deux versions, cette cellule est un peu sensible aux perturbations radio-électriques, certes il faut pousser le volume très haut en absence de musique pour le discerner, mais elle buzzze un peu. Il semble qu'elle "choppe" une alimentation à découpage... mais laquelle ? En tous cas, mes autres cellules ne sont pas affublées de ce défaut

En fait je réserve cette cellule aux disques de Jazz et Classiques des années 70 à maintenant.

[Sudiste]

Merci pour ton CR très intéressant ...et du fait qu'il est plus facile de trouver à bon prix une MLb..les rares MLa ayant décollées niveau prix !.
C'est donc une cellule pour le jazz ou classique (70->) ce qui est sympa...(enfin pour moi en tous cas). Pour le buzz, j'ai un peu le même problème avec la petite dernière que j'ai acquis...une AT15S, bien sûr à haut niveau ! sinon c'est inaudible...peut être avec un filtre secteur cela peut atténuer cet effet, bien que cela puisse venir d'un des maillons (genre ampli à tubes ou autres)..question brillance je crois que c'est un peu le fait des AT en général (sauf peut être le haut de gamme que je ne connais pas genre AT33), des basses présentes et péchues, un aigu brillant et un médium légèrement creux...donc une cellule aux antipodes d'une DL103...ok j'exagère, mais c'est dans l'esprit .

[Chambi95]

De mon point de vue, la MLb corrige un bug de conception de la MLa qui la rendait quasiment impossible à utiliser sans adaptation, sauf à disposer d'un préampli Riaa qui présente une capacité d'entrée un peu élevée.

Là pour le coup il n'y a aucune adaptation à prévoir. De fait, cette cellule se comporte admirablement bien avec les disques en Tétraphonie (matriciels)