Bonjour Jean-François.6336A a écrit :Aaargh, j'avais pas lu...Je ne pense pas qu'il faille additionner la masse effective du bras (18gr) à celle du porte cellule (10gr)... à mon avis, la masse effective du bras donnée par le constructeur est mesurée avec le porte-cellule, ou alors je n'ai rien compris... ce qui est possible car je suis une buse en mécanique.A 20g donc en alourdissant le porte-cellule de 1,5g (et je n'ai pas compté la visserie) on atteindrait 38g. On est plutôt bien là non?
Edit : J'ai trouvé hier soir deux petites masselottes dans mon fourbis, une de 3.2g environ et une de 2g environ.
Avec la deuxième, je devrai théoriquement optimisé l'utilisation d'une 103 sur l'AT 1009, mais je serai à la limite extrême du poids de l'ensemble cellule/porte-cellule (voire au dessus, si les données sont justes)
- bras : 18g
- porte-cellule : 10g
- DL103 : 8,5g
- masselotte : 2g
Par contre, je me rappelle bien la formule de la résonance qui est :
F = 1 / 6,28 x racine de M x S
M étant la masse effective du bras (18gr) + masse de la cellule en grammes + visserie (10gr)
S étant la compliance en cm/dyne 5.10e-6 pour la DL103
Donc la fréquence de résonance de ton AT 1009 avec une DL103 sera environ : 1 / 6,28 x racine de (28 x 5.10e-6) soit 13,5 Hz ce qui est très bien.
Merci de prendre le temps de réfléchir à mes soucis. Je n’ai par contre pas bien compris ton calcul.
Depuis j’ai fait l’acquisition d’une AT33EV qui fonctionne très bien sur mon AT1009 ou mon SME 3009. Néanmoins la possibilité d’écouter une DL103 est toujours tentante. Dès que j’en aurai acheté une et récupéré mon transfo dynavector