Grado Gold

[phil du 95]

:helloman: Alain

C'est certain que le niveau de sortie influence sérieusement la restitution et avec le petit 222 que j'ai la joie de posséder aussi,il doit souffrir sur pour te restituer une écoute suffisante..

J'ai une Dual 103 sur la 1229 Dual,équivalant et copie de la Shure 91 et ça passe bien,le niveau de sortie étant proche de ta Shure 75..
De plus ,les DM4 sont peut être "gourmandes"?

Pitié,garde le Sansui 222,il est trop fin et subtile...
(bon,ce n'est pas du tout objectif,mais quand on y a gouté... )

[Alain wagneur]

Bonsoir Philippe,
J'ai "monté" le 1090.
Je vais essayer d'écouter ce que ça donne. Mais pour revenir au Sansui. C'est bien sûr que si je devais garder un seul appareil de ma (petite) collection, ce serait celui-là!!!

Alain

[Klemp]

Bonsoir Alain,

Qu' est ce que ça peut faire que la position du bouton de volume soit à 9 h ou à 12 h .. Peu importe Alain ! ça ne change rien au bon fonctionnement de cet ampli ..

Sur le 222, un ampli d' entrée de gamme, ne l' oublie pas , les entrées Phono ont une sensibilité assez faible, et donc il est tout à fait normal que la Grado ne donne pas le meilleur d' elle même .. mais ce n' est pas pour cela que ton ampli est à la peine .. et que la Grado n' est pas meilleure que la vieille Shure M75

[phil du 95]

Tu nous rassures!!
Si tu as d'autres enceintes au rendement plus élevé,tente un essai!

Au fait,n'y a t'il pas un moyen d'élever la sortie de la cellule ??un peu comme un pré ampli spécialisé?
qui serait placé en sortie de platine..mais ,c'est encore "dénaturer" le son provenant de la cellule...
donc,on oublie!

Bon,je viens te lire le message de Jean..rassurant!

[Jean Much 17]

Bonjour à tous,
Je suis moi aussi tenté par la Grado Prestige Gold, parce que sur le papier les caractéristiques m'ont l'air d'être très satisfaisantes

Réponse en fréquence : 10 Hz- 60 kHz
Séparation des canaux @ 1 kHz : 35 dB
Impédance de charge : 47 kOhms
Niveau de sortie : 5 mV
Inductance : 45 mH
Résistance interne : 475 ohms
Compliance : 20 µm/mN
Poids : 5,5 g

Mais...les avis ont aussi l'air d'être très partagés, excellente sur du classique, molle du genou sur du pop/rock....encore un choix qui va être facile, tiens

Pour tout dire je souhaite monter ça sur une Thorens TD 165 avec bras TP 11, qui parait-il est trop léger pour monter des cellules avec une compliance inférieure à 12, or cette cellule me semble bien correspondre dans ses caractéristiques au souhait de ce bras à faible masse....mais les avis me laissent dubitatif

Sinon, on me conseille la Audio-Technica AT 150 MLx

Output voltage 4.0 mV
Frequency response 10-30,000 Hz
Load impedance 47K ohms
Channel separation 30/20 dB @ 1 kHz / 10 kHz
Channel balance 0.8 dB
Tracking force 0.75 - 1.75 g
Dynamic compliance (x 10-6 cm/dyne, 100 Hz) 10.0
Recommended Load Capacitance 100-200 pF
Wires used for coils PCOCC
Weight 8.3g

Mais au niveau tarif elle fait le double,..... glup

Je suis, pour tout dire un peu (et même beaucoup) perdu

[Klemp]

Difficile de dire si tu seras plus satisfait par l' une ou l' autre, la cellule est un élément souvent négligé qui a pourtant une importance au moins équivalente sinon supérieure aux autres éléments ...

Ce que la cellule ne capte pas, le reste du système ne le passera pas ..

N' hésite pas à investir la dedans ..

[Jean Much 17]

et concernant les caractéristiques de compliance respective, la plus adaptée serait laquelle ? je veux bien faire un effort sur la AT mais si le bras flotte, je vais en faire quoi de cette cellule une fois achetée ?

[Klemp]

Pour tout dire je souhaite monter ça sur une Thorens TD 165 avec bras TP 11, qui parait-il est trop léger pour monter des cellules avec une compliance inférieure à 12, or cette cellule me semble bien correspondre dans ses caractéristiques au souhait de ce bras à faible masse....

Tu as la réponse dans ta question

[RustyG]

salut,

c'est un peu hors-sujet, mais je me suis amusé ce soir à prendre quelques photos de cette cellule (et de la platine sur laquelle elle est montée au passage), et j'en trouve certaines, en toute modestie, assez réussies... comme celle-ci (qui fait partie des sévèrement retouchées, mais elles ne le sont pas toutes...)



Si ça intéresse quelqu'un, j'ai publié une galerie sur picasa web

enjoy

[Clavette]

:helloman:

Sympa!