nikleitz a écrit :Bonjour avec la polémique 225/240 je ne peux que réagir.
Les Mc30 je les connais bien , j'en ai restauré des dizaines, et perso j'en possède une paire associés à un C20.
Le Mc 30 est certainement un des plus beaux Mc jamais construits toutes versions confondues. Une fois bien restauré et surtout correctement "retubé" c'est un des vrais monstres sacrés des années 50.
Pour le choix entre 240 et 225 eh bien moi j'ai gardé le 240, qui une fois refait n'a plus rien a voir avec un 225 qui, à mon sens n'est qu'un ampli "audiophile" de plus. J'ai eu les deux et refait les deux aussi. Le 225 est un bon ampli je ne vais pas dire le contraire mais rien a voir avec la tenue de bas de spectre, la pêche et la scène sonore d'un 240 bien refait et retubé.
Enfin ce n'est que mon avis et honnêtement, j'ai eu pas mal d'amplis a 7591 ( 225 230 et 1500, plus quelques scott , fisher et Eico etc) et bien que certains fonctionnement très bien aucun ne tient la comparaison face aux Mc 30 ou à mes vieux Cabasse
seb
Comme quoi les goûts et les couleurs... Je suis d'accord avec la tenue dans le bas mais le 225 va plus loin sur tous les registres et surtout la capacité dynamique. Mais loin de moi l'idée de critiquer le 240 que j'ai apprécié également. Je trouve que le 7591 m'apporte plus de musicalité que la 6L6.
Cela veut dire quoi: "un ampli audiophile de plus"???
Une paire de MC30 sera sans doute le bon choix, et dans mon système également... bien qu'ayant possédé une paire de MC60 il y a pas si longtemps mais je ne m'y suis par retrouvé. Je ressentais un certain déséquilibre avec un bas medium un peu trop mis en avant chez moi. Ces Mc60 était vraiment beaux, bien tubés mais avaient l'inconvénient d'avoir été en grande partie refait (capas) à l'identique dans les 2 blocs...