Effectivement, l'étape de changement de tube à été réalisé avec succès et en un temps record grâce au soutien de Jean que je remercie encore !
La première chose qui me vient à l'esprit est que l'ancien tube, même étant rincé, permettait tout de même de faire fonctionner le tout de façon respectable...
Il faut rappeler que ce tube prend place dans un schéma hybride (que je n'ai pas eu le courage de relever) : on distingue 2 MOSFET, ainsi qu'un ampli-op. Le tube ne joue donc qu'un rôle partiel, mais il est bien là !
Après 48h de chauffe du pré, j'ai pu repasser quelques disques. Et bien je retrouve en grande partie ce que j'avais déjà remarqué. Mais la scène sonore s'est d'avantage reculée derrière les enceintes, et l'effet de profondeur s'est amplifié, ce qui ne me déplait pas du tout. Il ne descend toujours pas aussi bas que l'ARC, mais est généreux, le son est comment dire, un peu mielleux, agréable. Et cela donne envie de monter le son. Contrairement à l'ARC qui est plus agressif mais plus "foottaping". Etonnant non ? Pour des musiques instrumentales, j'ai ma préférence pour le Sonic-F, alors que pour les Rock, l'ARC s'en sort mieux (je m'en rend encore compte ce soir avec Cannonball de Supertramp !)...
Bref je reste sur mon idée de trouver (il y a le temps pas tout de suite !) un pré conciliant de belles attaques, et un rendu doux
Le meuble blanc ne vibre pas, il faut croire que ce qui le rempli l'amortis suffisamment, par contre, le meuble HIFI Norstone, lui il joue au diapason !Un petit truc j'ai vu un petit buffet blanc en métal proche de tes enceintes, c'est pas très bon, approche ton oreille du meuble tu devrais entendre qu'il sonne...féraille
j'ai eu ce problème avec la carcasse d'un écran de vidéo-projection qui vibrait avec une belle tonique haut médium, même chose pour des radiateurs en métal fin, des lustres...
J'avais remarqué cela il y a 2 mois : quand on tape dans ses main, on entend disinctement les parties métalliques vibrer.