- DSC_0016_c28_intro-Low.jpg (753.62 Kio) Vu 7585 fois
. Ainsi, je n’ai pas été en mesure d’avoir l’heure juste sur l’état de l’appareil (pas d’images de l’intérieur...) et ai fait un pari quant à la musicalité de ce préampli, n’ayant pas eu l’occasion de l’entendre.Mon exemplaire était présenté comme «en très bon état» et 100% fonctionnel. Assurément «en très bon état», il était «presque» fonctionnel. Il faut dire que j’ai toujours l’habitude d’inspecter un appareil avant de le mettre en marche. Dans ce cas-ci, j’ai rapidement constaté que deux fils étaient carrément dessoudés à l’intérieur. Cette inspection m’a aussi permis de constater que l’engin n’était pas 100% d’origine ayant subi quelques interventions…
- DSC_0002_low_dessous.jpg (806.63 Kio) Vu 7585 fois
- DSC_0002_tests_low.jpg (613.28 Kio) Vu 7585 fois
Vendu entre 1970-1978, ce préampli, d’une construction tout aussi sérieuse que son look, se détaillait autour de 650$ alors que le 2100 était proposé à 600$... Une belle somme donc. Ayant été produit pendant quelques années, c’est un appareil qui est aujourd’hui assez facile à trouver sans être un produit que l’on rencontre aussi communément que d’autres types équipements vintage (je pense à certains receivers de Marantz par exemple). Dans ce contexte, je suis surpris qu’aucun membre ne l’ait présenté…
Sur le web, c’est un appareil qui ne fait pas l’unanimité. Adoré par certains et décevant pour d’autres, il est fort possible que ces évaluations soient largement tributaires de l’état du préamplificateur et de l’amplificateur et des enceintes avec lesquels il est installé. À titre d’exemple, les condensateurs de l’alimentation ne vieillissent pas très bien, ce qui a un impact certain sur le rendement du C28.
Un premier signe que ce n'est pas du travail très consciencieux qui a été fait. L'état de deux des gros transistors témoigne aussi du fait que l'appareil a été malmené...
