Arcam Delta 80

[chartz]

Bonjour à tous

Voici un tuner AM-FM pas vraiment vintage mais pas banal qui je pense mérite une petite présentation.

Il est né en 1987 et a remplacé le T21 au catalogue du constructeur. Il s'agissait d'un modèle relativement coûteux face à la concurrence. Chez nous il valait 5215 F.
Le mien porte le numéro 2895.

Sa conception est classique pour ce qui est des étages radio. Il utilise un antique CA3189 pour décoder la FM et un TCA4500 pour le décodage multiplex (stéréo). Il s'agit d'un tuner purement analogique, avec un affichage numérique à gaz très (trop) lumineux.

Il utilise des circuits logiques pour afficher la fréquence - en rouge sur la photo - alors qu'à l'époque il existait déjà des circuits spécialisés comme les SAA 1058 et 1070 depuis quelques années. B&O avait déjà recours aux microprocesseurs pour ce faire. Question de coût ? En tout état de cause, tout est encore disponible à moindre frais aujourd'hui ! Même l'afficheur est un modèle générique facilement remplaçable.

Il dispose de 6 présélections en FM et en AM, que l'on ajuste par des molettes en face arrière, façon TV des années 70-80. Cela semble insuffisant, mais en réalité c'est plus qu'assez pour le mélomane au vu de la médiocrité de l'offre actuelle... Mais ceci est un autre débat.

Delta80-2.jpg (38.39 Kio) Vu 6788 fois

Il n'est pas d'une sensibilité extraordinaire (on oublie le bout de fil) mais avec une bonne antenne la réception s'avère correcte. L'AFC est efficace.

Le son est plutôt doux et la courbe est descendante, à la manière des lecteurs CD anglais de l'époque - il fallait que tout soit aligné sur la LP12 - et sur une bonne fréquence c'est agréable.

Delta80.jpg (391.16 Kio) Vu 6796 fois

J'ai trouvé ces tests dans ma collection, pas sur la Toile.

Un test de Hifi Review de 1990, par Noel Keywood.

delta80hfr.jpg (840.96 Kio) Vu 6793 fois

La NRDS, n°111.

delta80nrds1.jpg (689.26 Kio) Vu 6791 fois

delta80nrds2.jpg (305.94 Kio) Vu 6791 fois

delta80nrds3.jpg (320.36 Kio) Vu 6790 fois

Avec son compagnon le Delta 60.

delta60-80.jpg (116.48 Kio) Vu 6788 fois

Le manuel de service est sur Hifi Engine.

[Klemp]

Pas données ces petites choses mais quant on voit l' intérieur ça semble bien organisé..

Merci Jacques

[chartz]

Pas données ces petites choses mais quant on voit l' intérieur ça semble bien organisé..

Merci Jacques

De rien ! Je présenterai l'ampli quand j'aurai le temps, et c'est du même acabit, bien organisé et fiable.

[dd83]

Jacques, je te crois, c'est bien meilleur que le Beomaster 5000, non ?

[chartz]

Jacques, je te crois, c'est bien meilleur que le Beomaster 5000, non ?

Meuh non. Le B&O reste au-dessus, ne t'inquiète pas.

[dd83]

Humour......

[Marantzfr]

Waouh les tarifs ... ! bel ensemble proposé

[balvenie]

Justement, quand on regarde la conception, tuner varicap, présélection par potentiomètres, CA 3189, TCA4500, finalement du très banal pour le prix de l'époque.
Je suis par ailleurs assez surpris par la séparation stéréo annoncée qui est vraiment très (trop?) bonne.
Il semblerait que la partie la plus complexe soit l'affichage de fréquence, qui s'apparenterait à un fréquencemètre mesurant la fréquence de l'OL, avec un offset pour tenir compte de la FI.
La sensibilité, annoncée et sans doute optimiste, comme vérifiée par Jacques, n'est pas extraordinaire.
A cette époque, j'utilisai les mêmes CI en construction amateur, mis à part l'affichage.
Mais cela reste une belle machine, qui je le conçois peut donner du plaisir.

[chartz]

Waouh les tarifs ... !

L'importateur de l'époque se remplissait bien les poches... La livre était à 10 francs ! Pour acheter anglais, il fallait l'accepter. Un A60 sortait à 250 livres et il arrivait à 4000 F après avoir traversé la Manche en 82.
Le lecteur CD ci-dessus était proposé à 700 livres.

En fouillant un peu dans mes revues...

delta80HFW-1.jpg (799.28 Kio) Vu 6652 fois

delta80HFW-2.jpg (769.52 Kio) Vu 6652 fois

Ce tuner se place réellement dans le peloton de tête des tuners analogiques britanniques en terme de qualité sonore. Il concilie avec brio réalisme et douceur, sans aucunement sacrifier à la dynamique quand il le faut. Il n'accentue pas non plus le message sonore de manière artificielle. Il s'avère plus indulgent et moins analytique que le Quad FM4 un peu plus cher, mais l'auditeur doit néanmoins bien sélectionner la qualité de ses programmes pour en tirer le meilleur parti.