Petit comparatif bizarre

[audiosteph]

Bonjour,

Un jour, peut être, je vous raconterais peut-être pourquoi ( et comment ) je me suis retrouvé hier à acheter une platine Philips CD723... (Peu après m'être présenté sur le forum)

Je sais, c'est pas du vintage, mais à 10€ la platine diapason d'or ...
Et pour remplacer mon lecteur cd-dvd-divx-mp3 sigmatek XM400-pro (4 ans d'âge grand public)...
On pourra me trouver des excuses de verser dans la modernité.

C'est donc ces deux appareils que je vais comparer (et tester !).

**************** Premières impressions **********************
-Volume :
Le sigmatek est deux fois moins haut ! (il l'emporte sur l'encombrement).
-Poids :
kif-kif
-Esthétique :
Façade plastique noir un peu mastoc et très plastok pour Philips
Façade miroir sobre, tiroir ultra-fin (3mm) pour Sigmatek.
(Ma préférence va au second, mais les gouts et les couleurs...)
-télécommande :
J'ai pas celle du Philips !
(pour le prix, j'ai pas fais le difficile)
-connectique
pléthore sur le sigmatec (5.1 etc...) dont digital coax et fibre optique.
digital Coax et analogique aussi sur le philips.
(Parfait, je vais pouvoir comparer chacune des sorties).

*************** Méthodes de comparaison *************************
je branche les deux platines simultanément sur le même ampli et j'alterne l'écoute (du même disque).
¤ matériel de comparaison :
- Une paire d'enceinte KEF Calinda pas super bien disposée pour l'écoute.
(l'une est derrière un meuble télé ajourée, mais le bas est occulté et donc les graves).
- Deux amplis :
Luxman LV 113 pour les sorties numériques.
Marantz PM 500 pour les sortie analogiques.

**************** test sorties coax *****************************
- Premier constat :
Le Philips diffuse en 48 Khz
(DBS-B) qui est le mode de diffusion habituel des DAT ou des diffuseur satellite
Le Sigmatek diffuse lui en 44 Khz
ce qui est normal pour un lecteur cd (précise la doc Luxman)

- Deuxième constat :
je ne trouve pas de différence audible entre les deux platines !

*************** test sorties cinch *******************************
- Premier constat :
Mais que le marantz s'accorde mal de ces deux KEF !

- Deuxième constat :
Je ne trouve pas de différence audible entre les deux platines !

**************** ANALYSE ***********************************
- Premier constat :
J'ai dépensé 10€ pour rien !

- Deuxième constat :
Ouinnnnn ! J'ai pas d'oreille !

- autre réflexion :
J'aurais du prendre la Marantz CD 53, elle au moins elle était belle !

*************** Fin ****************************************

Merci de m'avoir lus jusqu'ici pour ceux qui en ont eu le courage.

[Clavette]

C'est quand même très étonnant que tu n'entendes pas de différence.......

[Vinc]

Mais peut être qu'avec les enceinte bien placée tu aurais entendu une diff
sur la sortie coax c'est assez normal que tu n'aie pas de différence.

[chris]

:helloman: la source c'est capitale sur un ensemble de qualité !!

et les différences sont bien remarqué à l'écoute


dans ce cas , les comparaisons sont à faire en analogique (branchement)
la platine cd philips n'est pas une béte de course , mais néanmoins d'une musicalité appréciable
sa construction et trés bas de gamme , économique

le lecteur dvd et conçu et fabriqué en chine et n'a que pour lui sa présentation plus moderne et flatteuse
car n'a pour vocation de passer différents format et dedié à la video plus spécialement



de loin la philips devrai emporter ce comparatif

sinon ..........................le diaposon au wc .................

[audiosteph]

Non, je n'ai pas de casque...

Existe-t-il de bons casques sans fils ?
De toute manière, j'imagine que bon et sans fil ne s'accorderont pas bien avec mon budget audio.
Vous pouvez oublier la question...

Au fait, j'ai aussi essayé avec des enceintes placées à coté de moi sans rien pour occulter (Kef C10).
J'ai pas vu de différence non plus...

J'envisage de le touiquer. Il parait qu'il faut être sourd pour ne pas entendre la différence entre avant et après... (et puis j'aurais toujours le sigmatec comme point de référence)

Non, le mieux je crois, c'est que j'apprenne à écouter les platines CD.
Je me suis fait un début de grille d'analyse pour entendre la différence entre les amplis, il faut peut être que je recommence avec les platine cd...

Pfff, je suis quand même un peu dégouté.
Je vais lâcher l'affaire quelques jours je crois.
Le temps de trouver un casque dans mon entourage !

En tout cas, merci pour les conseils.
bonne journée

[audiosteph]

En réponse à Chris,

Je suis bien d'accord sur le résultat attendu de la différence des deux produits.

J'aurais préféré avoir à dire que le son de la philips était pourrave et que le type qui lui a attribué un diapason était corrompu jusqu'à l'os.

J'étais prêt à lancer une polémique historique, internationale (interplanétaire qui sait) sur la supériorité de traitement des processeur vidéo sur les DAC audio (je ne comprend plus très bien les mots que j'emploie là).
Ou simplement un troll...

Mais là, je suis déçu (ou limité), je sais qu'il existe une différence, mais je ne suis pas capable de la percevoir ! C'est frustrant !
Limite enervant !

Tiens ! j'vais coller une baffe à mes gosses pour me calmer !
(je précise puisque je suis parfaitement inconnu ici que c'est une boutade).

Je vais plutôt m'écouter Django Reinhardt en faisant mon ménage, çà va me remettre de bonne humeur.
Au moins, le son n'est pas moins bon qu'avant.
Et quelle joie de le passer sur une platine primée !

[phil]

peut être te faut t'il une procédure ou un protocole ? si différence de son il y à, ce n'est pas peut être ce que tu attendais et que la différence que l'on peut entendre, tu est passé à coté, cherchant ailleurs.

la différence entre les platines ne se verra que très peu sur l'équilibre tonal (équilibre grave, aigu), à moins d'une daube, elle sont toutes plus ou moins de norme HIFI(même un lecteur DVD), par contre leur façon de le transcrire importe, plus doux ou plus dynamique, voir "dur", les extrêmes sont traités comment ? aiguës acides ou atténués ? grave mou ou rapide ? les différences à rechercher aussi sont dans la transparence (les timbres naturels, véridiques, plus ou moins de présence pour les voix), l'aération (la sensation d'espace entre les instruments), etc...

de la méthode aussi, il faut ! d'abord, brancher les lecteurs sur deux entrées différentes et basculer de l'un à l'autre avec le même CD mais toutes les 30 secondes avec la même plage, celle ci étant choisi pour différents paramètres : une jolie voix pour les timbres, un grand orchestre pour la transparence et la capacité à "gerer" les sons complexes, etc...

[hoplat]

Un conseil d'un gars du 33 aussi, jettes tout à la poubelle et passes au vinyle, pour roder tes oreilles. :cpasmoi!:

[Clavette]

Je plussoie :repect:

[studer]

un p tit coup de coton tige dans les norelles , deux ou trois wiskies de moins tu remplace tes enceintes king musique : par quelque chose de plus serieux et ca devrait le faire