l'Arcam est composé d'un transport + d'un convertisseur séparé, année 1991.
le Rega pareil, transport Jupiter + convertisseur Io, année 2000.
9 ans sépare ces deux système et sont de gamme équivalente (~1500 euros neuf)
pour rappel l'Arcam à grillé ma platoche Yamaha CDX860 en terme de transparence (timbre) et de définition. j'ai aussi pu écouter l'Arcam avec une Luxman D107U, avec une restitution légèrement différente mais de même niveau.
protocole : le système du salon : Pré Rega Cursa + Ampli Rega Maïa + JMR Evolution 3 + casque AKG K240 Sextett + ampli casque DIY. CD Tears For Fears Seeds of Love, Medwin Goodall, Norah Jones Come Away with Me.
procédure : je mets les CD alternativement sur chaque platoche afin de bien garder en mémoire les sonorités de chacune. écoute de 1mn maxi sur chaque plage.
résultats sonore : les deux platoches sont très proches l'une de l'autre, même type de restitution en douceur, pas d'accentuation des sifflantes, même image stéréo, étalée et bien répartie, les extrêmes sont peut être un peu plus fouillés sur la Rega, le registre médium est légèrement plus limpide et plus aéré que l'Arcam, mais aussi peut être un peu plus mis en évidence. la transparence est là, évidente, les voix sont présentes et naturelles, encore une fois le Rega semble mieux se comporter sur les voix qui paraissent très légèrement plus réaliste.
léger avantage pour le Rega, le médium est son point fort, ce qui correspond bien aux JMR.
l'Arcam se tient bien et le médium légèrement plus en retrait correspond bien aussi aux Elipson qui sont plus linéaire que les JMR. ces dernières ayant tendances à être généreuses sur les extrêmes.
des tofs :
- PICT5663 copie.jpg (41.62 Kio) Vu 3210 fois
- PICT5661 copie.jpg (38.1 Kio) Vu 3210 fois
- PICT5660 copie.jpg (28.11 Kio) Vu 3210 fois
matos 
