Correction Pavillon 811B + 802C ou autre moteur 1"

[Jlnbrhn]

JL

Toujours là pour me sauver, c'est top. Je ne suis pas contre ton aide sur ce coup. Mais comme le dit Jean François, il me faut aussi comprendre ce que je fait.

Pour info, mes compressions ne sont pas des 802 (C ou D) mais des 808-8A avec des membranes phénolique. Le principe reste le même mais les valeurs à mettre en place seront différentes certainement.

Affaire à suivre donc

[hoplat]

On laisse passer noël cause pas trop voir de monde pour les vieux et je te contacte ensuite

JL

[macrotograf]

[

et un 802 D (16 ohm) dans un 511 ça donnerait quoi comme correction, svp

J'ai la courbe donnée à l'époque par l'audiophile de cette ensemble. Mais je n'ai pas l'impédance... tu peux malgré tout tenter le schéma que j'ai donné. 2 selfs de 0,22mH, et quelques résistances de 5 à 10W dans un 1er temps, ce n'est pas la ruine. Tu es en actif, ou passif ?

Merci pour le conseil
J'ai toujours les deux possibilités
Mais avec mon passif je n'avais pas de correction et le résultat ne me plaisait pas du tout (un 12 dB)
C'est mieux avec mon actif Altec 1631A mais je n'ai pas la correction idéale, du coup j'ai transformé le module correction par un "FLAT"
Je ne sais pas bien ce qu'il signifie dans les faits, je suppose pas de correction. L'idéal serait de trouver ce petit module qui correspond à l'asso PAV + Comp. Néanmoins, je peux avec ce filtre augmenter le niveau 10kHz de + 4dB, ce qui n'est vraisemblablement pas assez ...
je pourrais faire la mesure d'impédance : j'ai un micro de mesure, un logiciel et une interface pour générer le bruit rose !
A+
Marc

[6336A]

Mais avec mon passif je n'avais pas de correction et le résultat ne me plaisait pas du tout (un 12 dB)

Rien d'étonnant. Ton filtre passif devait être un 12db/oct classique, et la sanction immédiate. ça devait furieusement faire ceci :

164950.jpg (39.57 Kio) Vu 2662 fois

C'est mieux avec mon actif Altec 1631A mais je n'ai pas la correction idéal, du coup j'ai transformer le module correction par un "FLAT"

Avec le filtre actif, tu peux au moins baisser le volume pour supprimer le wouaf wouaf classique entre 800Hz et 3 Khz, mais effectivement ça ne compensera pas.

je pourrais faire la mesure d'impédance : j'ai un micro de mesure, un logiciel et une interface pour générer le bruit rose !

Ah que oui. Ça aiderait !
Sinon, tu peux déjà essayer ceci ;

corr 511.docx

(27.78 Kio) Téléchargé 234 fois

Mais il serait bien prétentieux de ma part de pouvoir prétendre corriger un ensemble moteur pavillon sans avoir sa courbe de réponse ni celle d'impédance.

[macrotograf]

Super,
donc, à monter après mon ampli déjà filtré en actif et avec mon diaphragme en 16 ohm ?
0,22 mH je dois avoir en self sur fer, qui ressemble à un transfo
je vais faire l'essai
Marc

[6336A]

Et dis nous ce que tu en penses. La chose devrait calmer ton médium...

[macrotograf]

Va falloir que je rebranche mes machines à laver, c'est comme ça que ma compagne les appelle ...

[macrotograf]

J'ai du 0,4 et du 0,6 !
En // ça ferait 0,24 mH, ça irait ?

[hoplat]

2/100eme c'est très tolérable pour un test.

JL

[6336A]

Bonjour

J'ai du 0,4 et du 0,6 !
En // ça ferait 0,24 mH, ça irait ?

Meuh bien sûr ! Feu !