Note: au cas où quelqu'un verrait cet article ailleurs, je poste aussi cet article sur le forum cabasse qui m'avait donné des infos sur les Skiff.
Avant toute chose, quelques références sur les forces en présence:
Ces KEF 104 sont des modèles en très bon état de fonctionnement et les filtres ont été remis à niveau avec le kit de chez falcon acoustic. Ce modèle a été amplement détaillé dans ce post et j'évite donc de faire une description identique qui viendrait en doublon des infos déjà présentes. Pour faire très court quand même, ce sont des enceintes deux voies closes et équipées d'un passif. Elles ont un rendement plutôt moyen (87db) mais sont assez musicales une fois le bon amplificateur trouvé (perso, trois amplis avant de trouver le bon pour celles-ci).
- skiff_kef_1.jpg (75.27 Kio) Vu 8304 fois
- skiff_kef_2.jpg (64.18 Kio) Vu 8304 fois
- skiff_kef_3.jpg (59.27 Kio) Vu 8304 fois
Les borniers arrières peuvent accueillir des fils de très bonne section ou des fiches bannes directement:
- skiff_kef_4.jpg (84.11 Kio) Vu 8304 fois
Elles sont données pour 92db sous 1W et offrent une réponse en fréquence allant de 40hz à 20000Hz (c'est une plage de fréquence assez large pour des cabasse qui coupent généralement un peu plus haut pour le grave). Une dernière photo une fois "habillée":
- skiff_kef_5.jpg (52.63 Kio) Vu 8304 fois
Une petite photo de groupe pour commencer:
- skiff_kef_6.jpg (102.37 Kio) Vu 8304 fois
- une différence de 20 ans entre les deux modèles
- 2 voies contre 3
- HP passif sur les KEF et bass reflex sur les cabasse
- un volume largement supérieur pour les cabasse
Les conditions d'écoute: Enceintes branchées sur les borniers A et B de l'ampli et permutation à la répétition de chaque morceau ou sur des passages précis où les différences se font sentir. A chaque fois, ajustement du niveau sonore pour compenser le rendement plus bas des KEF. Les écoutes ont été réalisées sur le Sony TA-F550ES présenté ici avec lequel les Kef sont assez à l'aise. Le niveau d'écoute était moyen.
Les morceaux que j'ai choisis sont ceux que j'essaye de mémoriser depuis quelques temps de façon à pouvoir faire des écoutes un minimum objectives.
Premier morceau Spanish Harlem Rebecca Pidgeon: ( mais écouté en version cd je vous rassure
):Sur ce morceau j'ai cherché à comparer quatre choses particulièrement: la voie, la contrebasse , les percussions et cordes
Au niveau de la voie, les deux modèles sont très naturels avec peut être un peu plus de grain pour les Skiff. Le medium de Kef est tout de même assez envoûtant.
Contrebasse: si les Kef 104 descendent bien et reproduisent agréablement l'introduction, les Skiff font ressortir plus distinctement les notes et semblent descendre aussi bas et avec plus de naturel.
Concernant les percussions, là aussi un peu plus de détail pour les Skiffs. Sur les cordes, les pincements et glissés sont entendus distinctement sur les Skiff là où il faut les chercher davantage sur les Kef.
Second morceau: Un solo de batterie montant progressivement en intensité.
Là aussi, plus de détail dans les percussions des cuivres pour les Skiff. Autre chose qui n'apparaissait pas dans le morceau précédent, les impacts de la caisse de la batterie sont plus francs et à volume identique les Skiff apparaissent plus naturelles.
Troisième morceau: L'introduction du titre de Björk bachelorette
Je m’intéresse uniquement à l'introduction du morceau car il me parait déjà complexe et fourmille de détail.
Ici les Skiff font apparaître encore davantage leur qualité de reproduction en faisant ressortir énormément de détails que les Kef masquent en partie. Les messages sont plus clairs, le son paraît plus "aérés" là où les Kefs "enferment" un peu la restitution.
Quatrième morceau: Muse New born
L'introduction du morceau montre un caractère plus descendant sur les Kef que sur les Skiff. Les percussions apparaissent plus distinctement sur les Skiff (comme constaté précédemment)
Après l'introduction, le morceau devient plus rock et si les Skiff gardent l'avantage du détail et du naturel, j’apprécie aussi la restitution des Kef qui se montrent un peu plus "rentre dedans" ce qui convient bien à ce morceau. J'aurais tendance à dire que j'apprécie autant ce morceau sur les Kef que les Skiff.
Dernier morceau: Vivaldi, L'Eté - Concerto pour violon en sol mineur OP.8n2 RV315 - Presto (je suis pas doué en classique, mais celui-ci tout le monde connait):
Sur ce dernier morceau, les Skiff montrent encore du réalisme par rapport aux Kef. On peut suivre plus distinctement les instruments, les détails sont plus perceptibles et les "envolées" des violons semblent plus vives et rapides. Là, si les KEF se défendent quand même, les Skiff les surclassent sans difficulté.
Conclusion:
Sur le papier, le match était à peu près joué ce qui s'est confirmé à l'écoute. Les Kef 104 restent cependant de très bonnes enceintes que j'ai plaisir à écouter et qui peuvent se révèler très intéressantes sur certains morceaux. Elles ne peuvent en revanche rivaliser sur le naturel, la dynamique et les détails que procurent les Skiff. Différence de format oblige, les Skiff offrent aussi une scène sonore beaucoup plus étendues et supportent par conception des niveaux de puissance bien plus élevés.
Deux derniers points que je souhaitais aborder, les fréquences de coupures entre les trois haut-parleurs des Skiff me semblent vraiment bien gérées et je n'ai pas eu de sensation de manque ou mise en avant de certaines fréquences. Le grave de celles-ci est également surprenant par sa maîtrise et sa descente.
Enfin, tous ces tests restent un ressenti personnel et je serai curieux d'avoir vos impressions sur ce modèle si vous le possédez.
cher Philippe, car entre Kef et Cabasse il y a, la Manche, mais aussi un monde technologique et deux partis pris assez opposés, pour Cabasse : rendement, rapidité, précision et un équilibre mettant plutôt en lumière le haut du spectre (surtout chez les closes de Georges qui coupent haut) alors que les Kef sont plutôt adeptes d'une certaine rondeur, voir volupté dans un monde de flegme et de distinction.
