Les mêmes, vus de dos :
- Woofer CS66.jpg (114.46 Kio) Vu 6669 fois
- tweet et medium CS66.jpg (127.36 Kio) Vu 6669 fois
(photos prise de nuit, désolé pour la qualité, je remplacerais celles-ci à l'occasion.)
Le filtre : petites selfs et résistances bobinées; condensateurs chimiques mesurés proches de leurs valeurs nominales.
- filtre cs66.jpg (133.91 Kio) Vu 6669 fois
Et le schéma (ici le schéma de la version CS 66 s, mais c'est le même principe)
- schema filtre.jpg (73.91 Kio) Vu 6665 fois
Un sélecteur permet de modifier le niveau de sortie du tweeter.
- Bornier CS66.jpg (76.38 Kio) Vu 6665 fois
A l'écoute elles sont plutôt douces, ça ne descend pas très bas, ça ne monte pas très haut non plus, mais les timbres sont agréables.
Le rendement est assez élevé (92 dB d'après la notice), et elles ont une certaine dynamique, même à bas volume.
A mon goût les basses et le bas médium sonnent beaucoup mieux que sur les enceintes bass-reflex que j'ai pu écouter. (Cela dit je n'ai pas d'autres enceintes closes, c'est peut être une différence que l'on retrouve entre bass-reflex et closes ?)
Ce ne sont surement pas des enceintes pour audiophiles, il faut plutôt les considérer comme des instruments de musique à part entière. Leurs défauts sont agréables sur des petits ensembles de cordes, mais ça devient vite le bazar avec un orchestre symphonique.
En terme d'association ampli/enceintes je les ai trouvé plus agréables sur un ampli assez neutre (essayées sur marantz 1050, pioneer SA5300) plutôt que sur mon Sansui QR 4500 : les deux ont le même côté "rond et chaud" et l'accumulation n'est pas toujours heureuse.
J'ai récemment essayé un remplacement temporaire des condensateurs par des MKT (grande série, pas des composants audio) le gain en détails est impressionnant. ça sera donc fait un peu plus sérieusement par la suite.
