Kenwood KA-9100

[Oupol]

De quoi parles-tu Cassini ?
Ton message n'aurait-il pas été mal aiguillé ?

[Lantenac]

Je pense qu'il parle de ses vues mètres qui ont un décalage entre la voix de gauche et la voix de droite, non

[cassinni]

Petite erreur

[jojo14000]

Bonjour magnifique ampli de plus avec une puissance confortable de 2x120 watt ce qui était rare a l'époque car très couteux .

j'ai de bon souvenir de Kenwood car je possède un ampli tuner KR-7400 qui est en panne depuis plusieurs année qui est rangé dans carton me tarde de le réparé un jour .
mes impression de bonne basse bien présente
en tous cas très belle acquisition .

[cassinni]

Merci Jojo ton receiver aussi , beau look

[VENANCE]

Bonjour magnifique ampli de plus avec une puissance confortable de 2x120 watt ce qui était rare a l'époque car très couteux .

j'ai de bon souvenir de Kenwood car je possède un ampli tuner KR-7400 qui est en panne depuis plusieurs année qui est rangé dans carton me tarde de le réparé un jour .
mes impression de bonne basse bien présente
en tous cas très belle acquisition .

Heu, deux fois 90 watts sous 8 ohms

[JGN]

Merci pour le "comparatif" avec le Sansui.

Pour la face arrière, j'aime bien que certains constructeurs aient installé des cales pour éviter de tout écraser et tordre.

Profites en bien de ce bel ampli.

[cassinni]

Merci JGN , oui pratique les cales . J'en profite bien et je me régale avec son tuner KT 7500 ET le lecteur K7 KX 1030. Malheureusement le lecteur ne marche pas très bien et il me manque deux boutons.

[jojo14000]

Bonjour magnifique ampli de plus avec une puissance confortable de 2x120 watt ce qui était rare a l'époque car très couteux .

j'ai de bon souvenir de Kenwood car je possède un ampli tuner KR-7400 qui est en panne depuis plusieurs année qui est rangé dans carton me tarde de le réparé un jour .
mes impression de bonne basse bien présente
en tous cas très belle acquisition .

Heu, deux fois 90 watts sous 8 ohms

oui en effet mais je connais bien c'est bestiaux qui délivre parfois plus que du matériel plus récent car a l'époque c'étais du rms et après le din est arrivé. enfin on si perd parfois.

[phil du 95]

D'abord les normes DIN , puis le RMS ..

Bon il n’y a pas un cheval , une alouette ! Mais les normes DIN étaient plus fortes que les RMS..