Le passage au numérique

[20tajk7]

Ah! cette fichu TNT, image parfaite ou écran noir! à choisir, je préfère une image un peu neigeuse plutot que de voir afficher "no signal"!
Et avec la radio numérique, on pourra voir à l'écran la tête du présentateur ou le clip de la chanson qui passe! (chez moi, ça s'appelle la télé!)
Longue vie à l'analogique! :helloman:

[20tajk7]

Voici le lien direct:
http://www.satmag.fr/affichage_module.p ... &id_mod=50"
Très bien l'article.

En Suisse, le problème est semblable concernant la DAB qui existe déjà mais n'a pas encore supplanté la FM. Les deux systèmes peuvent être complémentaires. Les récepteurs DAB sont plus cher que ceux en FM mais les prix baissent. On nous parle aussi de la DAB+ qui est parait-il une amélioration (son meilleur et moins de parasites que sur la FM). C'est normal dans certains endroits à cause de l'électrosmog de plus en plus envahissant.

L'électrosmog vient des lampes fluo-compactes et de toutes les alimentations à découpage qui nous entoure. C'est des vrais générateurs de parasites. J'habite pourtant en rase campagne, même le courant secteur véhicule des harmoniques et parfois avec des parasites. Je le teste facilement sur les grandes ondes avec un récepteur pourtant alimenté sur batteries.

Je suis d'accord qu'avec un bon récepteur et avec une bonne antenne, la réception FM est excellente.

Ah! les lampes fluos qui soit-disant protège l'environnement (avec du mercure et une poudre fluorescente)
Durée de vie annoncé: 5 ans (ça grille tous les 6 mois!), impossible d'utiliser un variateur, lumière rose pendant 5 min... vive le progrès!!! .
-Fluo: conso électrique A; effets sur l'environnement G (plutot Z!); parasites Z
-Incandescence: conso électrique F; effets sur l'environnement B ou C; parasites A+++ !

[Bertrand]

cecdi dit, j'ai eu le même souci de transmissions de bruits bizarres mais variés dans mon courant électrique. Je ne sais pas d'où ça vient, mais ça me pourrissait littérelement mes écoutes avec mon ampli moderne...même avec un filtre secteur: j'en avais de deux sortes: un bzzz récurrent, mais qui n'était audible que dans la journée la semaine, et parfois le samedi, et aussi un sifflement aigu aléatoire.

Je n'y connais rien en électricité, mais je me suis demand si ça venait d'une "mauvaise terre" ou de perturbations secteurs provenant du voisinage, assez dense.

Mais dès que j'ai mis du mac à la place, les parasites ont disparus

Ceci dit, les mac ne sont pas reliés à la terre...

[Jo775]

Bonjour à tous.

Je déterre ce sujet pour discutailler un peu autour. En province, je ne suis pas doté de tuners très sensibles, ni révisés par ailleurs. Une chose est sûre, l'on capte bien moins de stations qu'il y a vingt ou trente ans. Ce malgré l'ajout d'une antenne externe de qualité Fanfare FM.

Qu'à cela ne tienne, les vinyles, les cassettes et quelques cd sont toujours là pour le plaisir.

J'ai bien compris que la majorité d'entre nous est contre ce passage forcé au numérique. Mais j'aurais beau crier contre, à moins de mettre un tutu et de rester debout place de la raiepublique en criant non au passage au numérique, je ne vois pas comment les sinistres m'écouteraient!

J'en viens au sujet: je viens de tester une nouvelle ****box" (qu'est-ce que ces noms anglicisés m'insupportent!!) sur laquelle je découvre avec bonheur que l'on peut avoir les programmes radio de Radio France. J'ai pas encore fait le tour, mais j'ai testé FIP, TSF Jazz. Bien entendu, on ne parle pas des concerts de France Mu ou radio Classique en direct, mais globalement, je suis plus qu'interloqué positivement par la qualité : les voix des speakerines sont absolument nettes, non sur-définies, ni artificielles. Les retranscriptions sont douces et riches de bien des détails qui font la vie d'un enregistrement. Un poil de matité des timbres très corrects. Une stéréo qui donne des images assez profondes et larges, avec des focalisations nettes.
Surtout-surtout, aucunement ce son pitoyable des diffusions du web où les aigus sont même pas dignes de tepaz... Mp3 et mp4 m'insupportent... m'agressent car toute dynamique semble aux premiers abords donner une présence plus grande, mais au final, où tout est compressé sans le moindre écart de niveau...


J'ai testé déjà de multiples fois (il y a longtemps) les radio numériques, mais compte-tenu des limites inacceptables sur le plan technique et musical des diffusions hertziennes dans ma douce vallée, pour la première fois je considère avec joie ce numérique. J'eusse préféré me délecter avec un Marantz 10B sur la bande FM... Mais n'ayant pas encore choisi d'en trouver un, et n'ayant pas les conditions géographiques pour en profiter, et moi qui vomissais le numérique... amen!

Qui ici a eu de positives expériences en la matière?

[Wagtbtoobz]

essaye ça ... https://www.br-klassik.de/index.html

[Jo775]

Merci!

[CHARLES33]

essaye ça ... https://www.br-klassik.de/index.html

La répétition de la 4° symphonie de Beethoven par Blomstedt est tout simplement sidérante. Je vais reprogrammer mon DAT sur cette radio.
Merci pour ce lien.

[Macarèl]

Qui ici a eu de positives expériences en la matière? demande l'ami jo775

Ben, en Basse Bretagne, dans la bonne ville de Landerneau qui est encaissée dans la vallée où coule l'Elorn, les poseurs et vendeurs d'antennes FM sont réduits à la plus ferme disette. En effet, on ne capte ni France Mu, ni France Cu, ni France Inter....que dalle ! Nib !
Rien ! Walou !

Dans ce cas extrême, l'appel à la radio numérique est la seule voie de salut.

Un ami a donc cédé aux sirènes du numérique via sa "box" (les anglicismes m'insupportent également ) et s'en trouve très heureux, d'autant que la retranscription musicale proposée par cette technique s'avère être bonne..Oui, oui... Faut pas dire

Et pi, de toute façon, pour lui c'est la radio numérique ou rien...Alors...

[balvenie]

La qualité de la diffusion RNT dépend du débit utilisé par le diffuseur, qui peut aller de faible à très élevé, et bien entendu plus le débit est élevé meilleure est la qualité, mais aussi le coût de la diffusion.
Au contraire de la FM analogique ou chacun peut avoir son émetteur, la technologie RNT de diffusion en bouquet, impose le groupement de plusieurs radios pour utiliser un de ces bouquets. La diffusion est donc devenue l'affaire de diffuseurs (TDF, Towercast ...) qui rentabilisent rapidement leur investissement avec des tarifs dissuasifs.
Le CSA il y a quelques années a tenté le forcing auprès des radios associatives, en remettant en cause leur autorisation , s'ils ne candidataient pas pour la RNT. La réponse a été faible d'autant que les grands médias, ont finalement rejeté la RNT

[broot]

Bonjour à tous,

Ma petite expérience :

Je suis dans un endroit difficile pour la FM. J'ai une antenne sur le toit et j'ai longtemps utilisé un Scott 570TL qui est d'une sensibilité intéressante pour un prix très raisonnable (encore facile à trouver en "vintage").
Depuis un an j'ai un Sansui TU9900. Là, "on ne joue pas dans la même cour". Ma réception, et l'écoute qui s'ensuit (sans jeu de mots) est excellente. Je suis la plupart du temps sur Radio Classique et/ou sur France Musique (quand ils ne bavardent pas ). Les prises en direct sont vraiment de très haute qualité, les ingénieurs du son de Radio France sont vraiment un ton en dessus. Voilà pour l'écoute à "l'ancienne".

J'ai à côté un Pioneer N50, qui joue à la fois le rôle de lecteur réseau (j'ai câblé toute la maison en Ethernet) qui me permet d'écouter les "Flac" stockés sur mes NAS relégués dans le garage, mais j'utilise surtout ce Pio pour accéder aux radios internet. Oui, c'est compressé , mais je suis quand même sidéré par la qualité de quelques stations que je "pratique" plus particulièrement ("Radio Suisse Classique", "Otto's Baroque", "Br Klassik" indiquée par Wagtbtoobz.
Radio Suisse classique a ma faveur, surtout pour la qualité de diction de ses "speakers".

Je ne parle pas ici, des choix de diffusion bien entendu !
Ceci est juste mon opinion.

Bernard