Bonjour Yves
Au sujet des condensateurs "105°", ce n'est pour moi pas un critère de longévité supérieure par rapport aux "85°".
C'est bien uniquement la température maximum qu'ils peuvent supporter sans danger et dans des conditions bien particulières, et parfois différentes d'un constructeur à l'autre
Et après ces tests, le condensateur n’est pas mort, ses caractéristiques principales sont modifiées (en moins bien c’est évident ) et doivent encore correspondre à des valeurs spécifiées par le constructeur.
Bref, supposons une température environnante de 60.° (c'est déjà pas mal !), en aucun cas nous pouvons en déduire qu'un condensateur "105°" sera plus endurant qu'un "85°". La logique voudrait en effet que si il supporte une température plus importante, il soit plus endurant qu'un "85°" à une température plus faible.
Oui mais voila, ce n’est indiqué nulle part, cela reste donc une interprétation , et je pense que si un constructeur pouvait l'indiquer, il n'hésiterait pas..
Sur les datasheet, on trouve des condensateurs dont les tests cités plus haut sont réalisés après 1000, 2000...voir 8000 heures. Ces derniers, en effet, sont supposés durer plus longtemps, en tout cas, ils sont vendus comme tel.
On peut faire son choix avec un critère (il y en a plusieurs) qui pourrait paraitre étonnant (mais qui s'explique par la conception même d'un condensateur chimique) , y compris dans des zones non soumises à de fortes températures : le volume du condensateur de remplacement.
Ce qui rejoint les datasheet des constructeurs, qui, pour une référence précise, font des tests d'endurance plus longs sur les condensateurs ayant un diamètre plus élevés, et en effet, on peut en déduire une longévité accrue.
Exemple du datasheet Panasonic série FC :

- condos.jpg (208.2 Kio) Vu 1525 fois
Pour terminer, une photo présentant deux condensateurs de
référence et de valeur identique : Elna Silmic 2 1uf 50v :

- DSC00968.JPG (388.32 Kio) Vu 1525 fois
Le plus gros est 50% plus onéreux à l'achat à l'unité.
Et sur cet exemple précis, il n'y a pas que l’aspect physique qui change, les mesures d'ESR par exemple, sont en faveur du plus gros bien évidemment.
L'idéal pour nous, dans l'audio (en ce qui concerne la longévité, pour les autres critères on pourrait en écrire des pages) serait d'avoir des tests identiques pour tous les constructeurs, sur un nombre d'échantillons donnés, à une température plus faible comme 40 ou 50°, à la tension maximum de fonctionnement, tests qui donneraient le temps moyen avant destruction, et le temps moyen avant que les caractéristiques principales soient suffisamment dégradées pour envisager le remplacement. Un monde idéal quoi

Don"t think twice, it's all right.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Thierry