Bonjour à tous,
Je complète ces belles présentations par quelques photos de celui que je viens de récupérer.
Et je confirme : esthétiquement, il est vraiment très beau

- 01.jpg (136.68 Kio) Vu 3638 fois

- 02.jpg (123.43 Kio) Vu 3638 fois
Malgré que sur le mien il y a quelques inscriptions qui ont disparues...

- 03.jpg (118.54 Kio) Vu 3638 fois

- 04.jpg (117 Kio) Vu 3638 fois

- 05.jpg (127.82 Kio) Vu 3638 fois
J'en profite : est-ce qu'il est possible de refaire les inscriptions sur une façade alu???????
Si quelqu'un a une solution, je suis preneur !
Pour la construction : coffrage bois sans défaut, démontage et remontage sans aucun problèmes ! toujours aussi agréable à bricoler ! Pour la partie électronique, je ne suis pas un grand connaisseur alors je vous laisse juger par vous-même :

- 06.jpg (139.54 Kio) Vu 3638 fois

- 07.jpg (174.88 Kio) Vu 3638 fois

- 08.jpg (139.07 Kio) Vu 3638 fois

- 09.jpg (142.63 Kio) Vu 3638 fois

- 10.jpg (144.73 Kio) Vu 3638 fois

- 11.jpg (169.74 Kio) Vu 3638 fois

- 12.jpg (159.7 Kio) Vu 3638 fois
Pour l'écoute : whouaaaaaa!!!! le son est effectivement très chaud. Je compare toujours au Marantz 1050, qui d'après certaines personnes sonne un peu métallique. C'est en essayant ce scott que j'ai compris le reproche que l'on pouvait faire au Marantz. Son très détaillé, je trouve même que la stéréo est plus prononcée que le marantz.
Au niveau de la réception FM, c'est là que je peux mettre un bémol : c'est pas très précis, et la réception n'est pas stable : ça crache quand on passe devant, il faut mettre l'antenne dans une position bien précise, ... problèmes que je n'avais pas avant avec mon tuner JVC. Mais bon vu que j'écoute la radio très rarement, on fait avec.
Bref un ampli à la hauteur de la réputation de Scott, son chaud, détaillé, parfait pour lire les vinyles, et tellement élégant!!!
Il a gagné sa place dans mon salon, et couplé au Marantz c'est un régal de tous les jours !

- 13.jpg (126.06 Kio) Vu 3638 fois

- 14.jpg (113.53 Kio) Vu 3638 fois

- 15.jpg (118.22 Kio) Vu 3638 fois

- 16.jpg (118.02 Kio) Vu 3638 fois