Aura VA 40 contre Sansui 999

[phil du 95]

Notre DEDE se concentre,il choisit ses disques,il laisse chauffer les amplis,et ......il va nous le faire le petit CR!!
hein,Dédé!

[studer]

:helloman: ca sera pour demain

[rycotte]

ou pas

[phil]

dommage

[phil du 95]

on reste sur notre faim.............. :cpasmoi!: :cpasmoi!: :cpasmoi!:

[dd83]

Me revoici,heureusement je ne suis pas dans la région sinistrée,Var est.................
Donc petit CR entre l'AU 999 et ce petit nouveau Aura VA 40,les deux écoutés sur les 2 voies que vous avez vues en quizz....(JBL L16,LS L7.Kef corelli et Cabasse Dinghy 3000).La mémoire auditive étant fugace,imaginez les connexions sources,enceintes....
D'abord,pt commun,la couleur (on sait) :mrgreen: :mrgreen: ,ensuite les possibilités:
L'AU 999:débauche de réglages,de sources (2 phonos,2 micros,2 tapes,niveaux entrées réglables...),conçu sans économies,prêt à faire face à tous les cas.Montage fait pour durer,gros transistors bipolaires TO3,cartes enfichables,transfo balaise, 3 paires de HPs etc,me fait penser à une grosse berline cossue (Mercédés,Bm)
L'AURA, autre époque,autre vision:l'essentiel:un volume,sélecteur sources,prise casque et ç'est suffisant!Construction moderne,circuit pointu,peu d'étages mais puissance à transistors Fet ,je dirais Porsche,audi TT (pour rester dans l'analogie bagnoles!)
Pas de loudness sur les deux(zieutez bien le 999)et bien ca ne manque pas:à bas volume le son est équilibré,pas de manque de grave,de relief ou autre.En comparaison,les maranzt 2225,HK 401 sont un peu fades sans ce correcteur.La tonalité ne varie pas avec la puissance,le Sansui étant en correcteurs tonalité neutres.En fait deux amplis trés différents mais qui sont musicaux tout simplement,naturellement,chacun ayant bien sûr sa personnalité.
Le Sansui impressionne au premier abord,mais une fois les commandes en mains,il est souple,facile à vivre.Trés bonne entrée phono,doux,défini,trés agréable,cool.....
Le Va 40 est ...déroutant,chaine équilibrée oblige,pas de rattrapage de défaut,placement enceintes pointu.Peut-être plus sec,dynamique....plus difficile à marier aussi .
Les enceintes:chacun a ses préferences,le Sansui les Bass-reflex:L 16,Linear L7,puis les Kef,les Cabasses ....dures,agressives.
L'aura,British oblige préfère les Kef coffret clos,ensuite les L7 et JBL,les Cabasses sont encore plus fatigantes.
Voila,en résumé un aperçu trés personnel,deux amplis interessants et des Cabasses.....peut-être à vendre!
Les tests approuvés par Pete and Roger ................

P1050218 (Medium).JPG (65.94 Kio) Vu 4612 fois

P1050224 (Medium).JPG (56.83 Kio) Vu 4612 fois

[Dadatimi]

Si je puis me permettre, tu devrait prendre ton temps pour apprécier les cabasse... je pense ..

[chris]

exellent cr dd83 ..........................sincérement chris

[phil du 95]

Merci de ta comparaison,où tu compares ces 2 amplis !et ce n'est pas facile de prendre partie ,bien que tu le fasses,et c'est normal!
ce sont 2 écoles différentes de toute façon,l'important est que ces amplis te satisfassent ,chacun dans leur genre et association avec les enceintes!
Les cabasses,tu les gardes!!quand même!!

[dd83]

Si je puis me permettre, tu devrait prendre ton temps pour apprécier les cabasse... je pense ..

Je suis d'accord,mais deux amplis différents : même constat.
Attention,elles ne sont pas mauvaises,simplement accrocheuses au début,puis un peu trop "rentre dedans",limite pénibles..........suis un peu déçu par les 21k16(en plastoc),et l'association dom2,je trouve le médium trop présent,l'aigu agressif.J'ai bien envie de revoir le filtrage.
J'ai des amis qui ont des Sampan 310,c'est un autre monde.Par contre,j'ai redécouvert les L16.................