Marantz PM 250

[Spide]

Alerte enlèvement, un CR a disparu

[phil du 95]

Oui ; ça risque d'être difficile de le revoir ...
Pourquoi , je ne sais pas ...

[Jo775]

Bonjour, serait-il possible d'obtenir de l'auteur du CR un remake, même rapide + photos?


Je vais m'attaquer à recaper intégralement ce petit... dès demain...

[Jo775]

Bonjour à tous! Voilà, j'ai attrapé la maladie qui se gangrène à tous les appareils qui se présentent sous ma main!

Il ne me reste que la partie préampli et phono. Je pensais par calcul trop rapide qu'il me fallait des 25mm de diamètre, or, j'ai choisi les Cornell Dubilier à l'ESR bien positionné même s'il n'atteint pas celui des M Lytic qui "passent" en diamètre 30 contrairement à ce que je croyais!

Comme j'avais tout plein de NIchicon d'avance aux bonnes valeurs, j'en ai profité pour redonner un début de jeunesse à ce 1050 rhabillé en PM 250... que j'écoute depuis gamin... Il n'y avait pas de raison de le mépriser. La seule et unique carte électronique n'est pas aussi noble que les multiples de ses ancêtres. Mais seul le résultat compte! Appareil allumé depuis une heure, tout est déjà plénitude: silence de fonctionnement, fluidité, nuances, chaleur des timbres.

Sur Christina Pulhar c'est moelleux, sur Stanley Clarck c'est de la dynamite ce petit sur mes vieilles JM LAB DB 19!! Je crois que je vais laisser les Cornell... ça fonctionne parfaitement.

544227photo2.jpg (319.18 Kio) Vu 2424 fois

967227photo4.jpg (333.29 Kio) Vu 2424 fois

399785photo5.jpg (342.32 Kio) Vu 2424 fois

[Jo775]

J'laime bien ce p'tit... Il me restait la carte de tonalité à mettre à jour. C'est fait...

Vishay, Nichicon classiques & Muse, Pana FC sur la carte phono, Cornell Dublier pour ceux de l'alim et Elna II pour la carte tonalité...

Sur mes DIY avec HP Beyma SM-212 (8Ω) de 30Cm & 98 db (dans l'attente de "petits" CP21F pour les hautes fréquences) La dynamique est assez impressionnante. La qualité des médiums me surprend également sur ce 30cm qui a été lent à roder! La complémentarité me réjouit en tout cas!

Le temps avait rendu le son insipide, imprécis, acide... Les composants neufs redonnent un sacré coup de fouet et de maîtrise. Tout en douceur.

562666photo.jpg (280.83 Kio) Vu 2423 fois

875284photo11.jpg (307.94 Kio) Vu 2423 fois

696689photo12.jpg (209.68 Kio) Vu 2423 fois

138424photo2.jpg (196.55 Kio) Vu 2423 fois

405844photo21.jpg (339.73 Kio) Vu 2423 fois

611597photo3.jpg (232.29 Kio) Vu 2423 fois

460419photo5.jpg (286.95 Kio) Vu 2423 fois

387151photo31.jpg (213.86 Kio) Vu 2423 fois

387151photo31.jpg (213.86 Kio) Vu 2423 fois

645499photo4.jpg (210.26 Kio) Vu 2423 fois

533174photo41.jpg (264.25 Kio) Vu 2423 fois

411268photo42.jpg (292.36 Kio) Vu 2423 fois

250451photo1.jpg (236.29 Kio) Vu 2423 fois

883476photo2.jpg (330.6 Kio) Vu 2423 fois

651517photo3.jpg (275.15 Kio) Vu 2423 fois

226212photo4.jpg (226.52 Kio) Vu 2423 fois

314020photo5.jpg (200.45 Kio) Vu 2423 fois

Il est tout de même en bel état pour son âge!

[Yves]

Salut Jo.

Content que cet ampli te plaise bien, profite en bien . . . . Bonnes écoutes ! ! !

PS : c'est dangereux de laisser des connexions non coupées, je suppose que c'était pendant ton recapage . . . . Ou peut-être un oubli ! ! !

719279875284photo11.jpg (307.94 Kio) Vu 2422 fois

[Jo775]

Bonjour Yves! C'était bien une photo prise pendant le travail. D'ailleurs les soudures n'étaient même pas encore faites. J'ai eu un peu de mal à faire accéder la pompe à cet endroit, d'ailleurs... J'ai bien entendu coupé les pattes de ces petits nouveaux

Cet ampli fonctionne tous les jours (ou presque!) depuis 1979-1980 S'il n'a pas la noblesse des anciens, il fonctionne de façon relativement très fiable.

[Spide]

Bonjour Jo merci pour ton C.R. et tes belles photos

[Jo775]

Bonjour Spide! Merci, ça fait plaisir!

Il est clair que les appareils qui ne font pas l'unanimité sont appréciés par certains sur des critères subjectifs ou sentimentaux, mais aussi en fonction du degré d'exigences, de zone d'écoute et d'association avec les "terminaux membraneux". Dans ma situation - et même si j'ai eu de jolis amplis à lampes plus profonds comme le Cochet ou l'Audio note qui va revenir de réparation - avec du soin apporté à l'ensemble, c'est un ampli qui me satisfait pleinement.

Aussi, après avoir recapé quelques appareils avec succès, je suis absolument convaincu que les condensateurs sont en grande partie responsables du rendu final, et leur santé est déterminante, même si à eux seuls, ils ne peuvent pas transformer de petits amplis en monstre sacré! (Rha ce Mc Intosh qu'a Cyril!! )

[Jo775]

Par contre, il y a un truc que j'aimerais bien faire, c'est vérifier l'ajustement des vu-mètres... J'ai bien la notice pour ce faire, mais a priori, il faut un générateur?

679035marantz.jpg (32.38 Kio) Vu 2421 fois

La preuve que la toute première série des PM est sortie sous la marque Superscope et non Philips, d'une part. D'autre part, j'aime souligner ce paradoxe qui dit que la fin de Marantz avec Philips c'est de la camelote mais tout le monde adule Philips dans les années 80 pour leurs platines CD, certains de leur tuners, quelques amplis... J'aimerais comprendre la logique!

4712979101.jpg (289.95 Kio) Vu 2421 fois

8195316202.jpg (309.18 Kio) Vu 2421 fois

8022557303.jpg (334.08 Kio) Vu 2421 fois

5879503604.jpg (354.43 Kio) Vu 2421 fois