Comparatif de cassettes métal

[membre banni]

J'ai des doutes sur celle-ci une rescapée TDK
Chrome ou métal, n'ayant plus la jaquette d'origine, la seule indication surement une référence a l'année de fabrication et du lieu - TBFC128
Bien construite, lourde, bel équilibre des timbres, avec un plus sur les aigus et médiums

[hdrobien]

TDK MA-R !

Le top en métal.

[20tajk7]

J'ai des doutes sur celle-ci une rescapée TDK
Chrome ou métal, n'ayant plus la jaquette d'origine, la seule indication surement une référence a l'année de fabrication et du lieu - TBFC128
Bien construite, lourde, bel équilibre des timbres, avec un plus sur les aigus et médiums

Kamel, oui en effet c'est la fameuse MA-R.
A-t-elle les encoches au centre ? (si oui elle date de 82 à 84, sinon elle date de 79 à 81).
Il y a eu des versions russes de cette k7 avec une bande au chrome.

[membre banni]

Le top en métal.

oui en effet c'est la fameuse MA-R.
A-t-elle les encoches au centre ?

Vous me rassurez, elle était chère , j'achetais plutot les maxell et TDK SA type II en lot de 5 a moins de 35 francs, si mes souvenirs sont bons
Oui en effet 2 encoches au centre, c'est une 90 , la JVC doit surement avoir des ratés, elle la détecte en chrome, en lecture sur les Akai excellente

[bluesfrérots]

Salut les amis (on retrouve toujours les mêmes ),

TDK MA-R !

Le top en métal.

Pas d'accord, hdrobien, des MA-R j'en ai deux, elles sont superbes, mais à côté de mes Sony Ceramic Metal Master, elles pâlissent . J'ai encore fait le test avant de poster, sur ma NAKA 582, même album enregistré sur les deux (Esperanza Spalding:"Esperanza"), sur la TEAC6030, sans dolby (of course ), avec des crêtes à 7/8db, et bien la Sony c'est mieux pour tout+++

Alors, attendez, vous fâchez pas , elles sont dans un mouchoir de poche et les MA-R je les chasse comme tout le monde ...

Mais les Ceramic, j'vous jure, faut en avoir manipulé une un jour

Allez, bonsoir les casseteux, et bonne zique!!

[EMT938]

Merci pour cette belle présentation et ces comptes rendus intéressants.
Concernant la TDK-MA-R, nous trouvions à la boutique, que les résultats obtenus étaient moins cohérents qu'avec son équivalente de chez Sony.
Je dirais même que cela se ressentait surtout dans les moyennes et hautes fréquences.
Nous nous servions à cette époque, entre autres, d'un Nakamichi 700 comme produit référent.

[20tajk7]

Merci pour cette belle présentation et ces comptes rendus intéressants.
Concernant la TDK-MA-R, nous trouvions à la boutique, que les résultats obtenus étaient moins cohérents qu'avec son équivalente de chez Sony.
Je dirais même que cela se ressentait surtout dans les moyennes et hautes fréquences.
Nous nous servions à cette époque, entre autres, d'un Nakamichi 700 comme produit référent.

700/700II "tri-tracer" ou 700ZXE/ZXL ?
Les 700/700II "tri-tracer" ne sont pas compatibles avec les bandes métal (car sorti avant 1980).

[membre banni]

Salut les amis

Blues mon frérot, mon poteau

Mais les Ceramic, j'vous jure, faut en avoir manipulé une un jour

On s'égare, c'est pas métal, par rock quoi

Alors, attendez, vous fâchez pas , elles sont dans un mouchoir de poche et les MA-R je les chasse comme tout le monde

égalité

[EMT938]

Merci pour cette belle présentation et ces comptes rendus intéressants.
Concernant la TDK-MA-R, nous trouvions à la boutique, que les résultats obtenus étaient moins cohérents qu'avec son équivalente de chez Sony.
Je dirais même que cela se ressentait surtout dans les moyennes et hautes fréquences.
Nous nous servions à cette époque, entre autres, d'un Nakamichi 700 comme produit référent.

700/700II "tri-tracer" ou 700ZXE/ZXL ?
Les 700/700II "tri-tracer" ne sont pas compatibles avec les bandes métal (car sorti avant 1980).

Autant pour moi et là je ne saurais dire lequel nous servait de base d'essais!
Je vais contacter un ancien collègue qui pourra peut-être éclairer ma lanterne.
Ceci-dit, c'est tout de même ce que nous avions constaté.

[JiDé]

Merci pour ces comparatifs, c'est vraiment très intéressant!