Plusieurs membres du forum ont déjà présentés leur 105.2, qui sont une (très) légère évolution des 105.1. Le rendement, les fréquences de crossover, les fréquences (38 Hz – 22 Khz), restent identiques...
L'apparence change.
Il faut bien avouer que d'un point de vue esthétique les 105 ne plairont pas à tout le monde. Malheureusement, je ne trouve pas que les 105,2 soient bien plus belles.
Le medium et le tweeter restent identiques, mais le woofer évolue et c'est une seconde version du B300, nommé B300B.
viewtopic.php?f=20&t=6621&p=77880#p77880
Vous pouvez trouver sur le forum (merci Hencot) le banc d'essai complet des 105 dans Son Magazine de 1977 :
viewtopic.php?f=34&t=48740&p=506809&hil ... 05#p506809
Elles coutaient donc 4300 francs en 1977, soit 2453 euros d'après le convertisseur de l'INSEE prenant en compte l'inflation.
-En général j'utilise une seconde méthode pour affiner (en me basant sur l'évolution du smic, en 1977 il augmente 5 fois (de 9,14 à 10,06 frcs/h – il est auourd'hui à 9,61 euros/h). Bref, on peut considérer francs 1977 = euros 2016. Soit 4300 euros.
Et je me dis, en général, que la moyenne des deux donne un résultat assez juste.
-Ma paire de 105 est restée « dormante » longtemps. L’état esthétique est assez moyen. Le placage mériterait d'être poncé et reverni. Le tissu des caches est une usine à peluches...
Par contre, tous les HP sont dans un état impeccable. Elles ont extrêmement bien résisté aux ravages du temps.
Ce n'est pas que mes oreilles qui vous le disent, j'ai pu le confirmer à la mesure.
En prenant quelques minutes pour bien les placer, j'ai facilement obtenu une courbe de réponse magnifique.
Les 105 sont facile à placer, facile à driver. Facile à vivre.
Je suis plutôt naturellement attiré par les large-bande, et pour moi 3 voies, c'est déjà, au moins, une de trop. Pour la première fois, avec mes 105, je n'ai pas eu l'impression d'avoir plusieurs sources, mais vraiment une enceinte.
Bref, l'intégration des drivers est exceptionnelle.
Chaque enceinte est à la bonne place, dans le bon contenant.
D'après les témoignages sur un forum anglais, Kef s'est vraiment pris la tête, sur la tête en matière composite... pour qu'elle absorbe au mieux les vibrations.
Ils l'ont d'ailleurs bien amorti cette tête ! Elle a été utilisé sur plusieurs autres modèles. Pour finir sa carrière en 1995 sur la 107.2 ! Soit 18 ans d'existence.
Vous aurez pu lire que la 105 est neutre comme un moniteur, avec un très bon équilibre entre basse, medium et aigu. Et c'est tout à fait vrai.
Ce qui, à mon sens, n'est pas assez mis en exergue, c'est à quel point le B300 est un monstre. Il produit des basses exceptionnelles.
Elles sont puissantes, précises, rapides et sèches. La totale.
Cette année j'ai eu l'occasion d'écouter beaucoup d'enceintes neuves, et rien n'a mis une claque à mes 105. Nis dans les 3000, ni dans les 4000 euros ni même à 5000 euros. (je n'ai pas entendu toutes les enceintes du monde non plus).
-Je ne dis pas que dans une parfaite comparaison A/B, rien ne battrait les 105... ce que je veux dire, c'est, que si c'était le cas... cela ne serait, que de pas grand chose. Et encore, si l'on ne prend que les basses, je n'ai rien entendu d'aussi juste dans le neuf.
-Tout ça pour vous dire, que quand je vois leur côte (entre 700 et 1000 euros), je les trouve diablement sous évaluées au vus de leurs qualités. Avec elles, vous entrez « dans la cour des grands ».
C'est sur, elles sont moches.
Mais, pour les oreilles, qu'est-ce qu'elles sont belles !
- IMG_1705.JPG (89.97 Kio) Vu 18184 fois
- IMG_1703.JPG (59.02 Kio) Vu 18184 fois
. N'hésites pas à nous donner plus d'infos si tu tentes une association avec différents amplificateurs.
Celui là ?
