Re: Marantz model 2225L

[gmlid]

Et oui, le WD40... J'avais bien lu les critiques sévères sur le forum à ce propos...

Et puis, le vendeur m'a montré la bombe de produit : il ne s'agit pas du WD40 habituel, produit miracle en mécanique ou bricolage en tous genres.

Il s'agit d'un aérosol de la marque WD40, certes, mais de couleur différente que celui très connu, où il est précisé, gamme "spécialist" "nettoyant contacts, séchage rapide", avec comme précisions : nettoie efficacement le matériel électrique, émimine les huiles, salissures diverses et la condensation, non conducteur et compatible plastiques et caoutchouc.


Et, tout fonctionnant bien, je n'avais pas envie d'abandonner ce projet d'achat à cause de cette intervention avec un produit que je ne connaissais pas !

J'espère qu'il n'y a pas forcément des dégâts systématiquement...

[Jo775]

Ah oui, c'est vrai que l'on s'emporte vite en voyant cette marque, qui doit aussi produire de l'huile d'olive !
Il n'y a encore moins mort d'homme qu'il s'agit d'un produit "contacts"... Mais si tu as lu les pages du forum, tu connais le refrain avec l'huile de vaseline!

Bonne musique en compagnie de ce zoli receiver!

[gmlid]

(...) Mais si tu as lu les pages du forum, tu connais le refrain avec l'huile de vaseline!

Bonne musique en compagnie de ce zoli receiver!

Et oui, Jo775, j'ai bien lu, et je suis convaincu, mais ce n'est pas moi qui l'ai injecté, ce fichu WD40 !!!
Aurait-il fallu que je renonce à l'achat pour cette raison ?

Qu'en penses-tu ?

En attendant j'apprécie beaucoup la compagnie de ce bel instrument ...

[Jo775]

Je ne suis pas une parole d'évangile, mais puisque tu me poses la question, je pense que tu as bien fait de vouloir ce bon petit ! Rassure toi, nous avons bien lu que tu n'y étais pour rien. Mais certains badigeonnent de dégrippant de la même marque et c'est ce que nous avions compris au début.

[lazerultra2]

Salut à tous, un cash du coin vend un Marantz 2225L pour 190 €. Est-ce une bonne affaire selon vous ? C'est pour remplacer un ampli AKAI AM-U55, j'imagine qu'il lui ait infiniment supérieur ?

[Jo775]

Salut Lazerultra. Je me souviens bien de l'AMU55: ça donne un son qui a de la pêche et ça aimait bien les bonnes vieilles Cerwin Vega. C'est un bon appareil pour "sonoriser" très correctement. J'aime bien le look avec les vu-mètres, il a vraiment de la gueule un peu comme les Pioneer SA. *100.

Un 2225L sera bien plus musical, nuancé. A ce prix c'est pas la mort mais pour un Cash c'est pas donné non plus. Ca reste à peu-près en-deça de ce que l'on trouve habituellement dans les annonces. Faut vérifier qu'il fonctionne bien (surtout la partie tuner, qui exige un savoir-faire et de l'outillage particulier), puis au pire mettre la main à la patte pour remettre en forme...

Par contre, si tout le monde pose la question du "prix" sur chaque élément présenté... alors maintenant, tu es obligé d'acheter!

Comme beaucoup le disent ici: à chacun de se faire une idée, le budget et l'expérience sont quelque chose de personnel. Ensuite, il suffit de balayer les sites et ce forum pour se faire une idée grosso-merdo objective. Conclusion: c'est pas parce qu'un 2225 plaira à tout le monde que tu as l'obligation...

[lazerultra2]

Salut Jo, je te remercie de cette réponse pleine de sagesse.

Je suis un néophyte dans l'univers de la HIFI. On m'a donné un ensemble Akai AM-U55 / AP-D33 / AT-K22L / CS-M3 sauf les enceintes qui sont des Woodless 1000 Professionnal. Pour moi ça sonne très bien (hormis le problème que je rencontre avec l'ampli), et faute de points de comparaison, j'en suis très content.

Toutefois, l'avis des membres du forum tend à me diriger vers des produits de meilleurs factures.
Du coup, comme je me passionne assez vite pour un tas de choses -et encore plus pour les beaux objects vintage- je suis extrêmement curieux de savoir en quoi et/ou comment, un système HIFI peut-être meilleur qu'un autre dans le rendu sonore (plus ou moins subjectif/objectif).

En ce qui concerne la Marantz, j'avoue avoir été totalement conquis par son aspect esthétique. Mais j'ai été un peu déçu en me rendant compte qu'il ne s'agissait pas réellement de vu-mètre, mais plutôt d'indicateurs de signaux pour la partie tuner, n'est-ce pas ? En faite, c'est précisément les vu-mètres qui bug dans mon ampli AM-U55 avec un impact sur la restitution sonore, fatalement. Peut-être un peu léger pour investir dans une autre machine, non ?

En tous les cas, je scrute les annonces tous les jours et je m'informe sur ce forum incroyablement riche en information pour m'améliorer dans le domaine.

[Jo775]

J'aurais dû être plus clair: il suffit de lire ces pages sur le 2225 pour se rendre compte que c'est un très bel appareil, sans prétentions. Pour la suite, je te suggère de poser ces question dans les thèmes dédiés, du genre "boîte à question" en suivant les demandes initiales.

[phil du 95]

Oui , on te sens un poil déçu , mais écoute bien ce Marantz , c'est vraiment au dessus de l'Akai !
Et puis les vue mètres , c'est sympa , mais ce n'est en aucun gage de qualité sonore !
Je suis d'accord pour le visuel , c'est attractif pour l’œil , et c'est tout !