SidSmith a écrit :En sommes nous écrivent ces journalistes, le Marantz 500 et le SAE Mark IIIC/CM peuvent être considéré sur un pied d'égalité, ne divergeant que peu en fonction des enceintes à alimenter.
J'ai bien hâte d'entendre tes appréciations sur cette bête de 200 Watts/canal, Jean
!
Je l' ai relié à un préampli
Mark XXX, à une source numérique car l' étage phono de cet appareil n' est pas très transparent à mon goût, et à une paire de
Siare Fugue 100 ..
Le médium 17MSP sur ces enceintes est d' une qualité exceptionnelle, et le SAE le met en valeur comme aucun amplificateur transistorisé en ma possession ne le fait ... Marantz model 15 inclus .. il y a énormément de détails et beaucoup de fermeté sur les notes ... les timbres sont corrects sans toutefois rivaliser avec ceux d' une bonne électronique à tubes ... Il faut attendre une bonne 1/2 heure de chauffe pour entendre disparaitre une petite acidité dans les hautes fréquences.
Le grave est rapide, mais un peu brouillon sur ces enceintes difficiles dans ce registre. Je lui préfère le maintien du grave procuré par le petit frère du Mark IIICM, le
Mark XXXIB ..
C' est vraiment une surprise car j' étais loin de m' attendre à une certaine "finesse" de la part de cette électronique.
Sur la quantité d' informations et de détails que cet appareil amplifie correctement, c' est très au dessus des Marantz model 250 et même model 250M ... c' est également un cran très au dessus concernant le maintient et la fermeté de la restitution.
Il faut dire que ce SAE est dans un état électronique quasiment "neuf", avec des performances similaires à sa sortie d' usine.
Je pense que je vais essayer cet ensemble sur le système Orthophase, avec le petit Mark XXXIB sur le grave dont le rendement est assez élevé et le Mark IIICM sur les cellules.
zean a écrit : Bravo pour le sauvetage.
Tu pourrais nous indiquer l'adresse de ta déchetterie ?
Cordialement.
Il n' a pas eu le temps d' y aller
.
... 
!
!
