Scott 250S

[Modératube]

Par contre, je cherche le manuel de service depuis près d'une heure, et je ne le trouve pas sur le net.

[Clavette]

Et comment!

A son retour essaye le en préamp sur ton 1180 ou tes blocs Denon, je te promet que ca vaut le coup!

Essai très concluant Scott préamp - 701 en puissance. Ca drive beaucoup mieux les Calinda, au revoir saturation :helloman:

Je trouve le préamp du Scott plus détaillé, plus naturel que celui du 701, la "faute" à un circuit plus simple je pense. Le 701 est pourtant très bon, mais c'est bien plus agréable ainsi, surtout pour le coté naturel. Test en mode defeat bien sûr vu que c'est possible sur le Scott.

Les Calinda sonnent comme jamais, j'ai envie de pousser le volume sans limite, ca faisait longtemps....

[Clavette]

Par contre, je cherche le manuel de service depuis près d'une heure, et je ne le trouve pas sur le net.

J'ai celui du 255 mais pas de valeurs de Bias...

Tu l'ouvres quand ton atelier de réparation!!!

au moins,on saura à qui on remet nos trucs en panne

Merci Phil!

Pour l'instant c'est du freelands, et je pense que ca va rester un bon moment comme ça

[Kikook]

Beau boulot !
Pour le bias, une valeur moyenne d'environ 20 à 35ma me semble tout à fait envisageable (si un pro peut donner son avis la dessus).

[Clavette]

Merci Thierry :helloman:

Je pensais à une valeur de cet ordre en effet. Même si ce sont 2 circuits différents, sur le 222 (avec les mêmes transistors) c'était dans ces eaux là.

Je vais commander un ESR70, je profiterais par la même occasion pour vérifier les condos du 'tit père.

[Clavette]

Ptit comparatif en mode préampli...

DSC_0213.jpg (31.42 Kio) Vu 1840 fois

1060 vs. 250S

J'ai donc récupéré le 1060 de Mr RustyG hier aprem, laissé chauffé toute la nuit, et réglé le bias ce matin (qui n'avait pas trop dérivé par ailleurs)

Première impression du 1060, c'est agréable, pas mou, mais pas aussi pêchu que le Scott, assez homogène dans l'ensemble. Il y a du détail, mais on dirait qu'il est un peu écourté dans le haut du spectre, étrange.. La séparation est bonne mais ca manque un peu d'ouverture.

Le Scott monte beaucoup plus haut (ou en donne l'impression en tout cas) et est plus ouvert, plus clair, mais bien plus rapide que le 1060. Sur la 5ème de Beethov c'est assez flagrant. Il est même plus détaillé que le 1060, on a moins à tendre l'oreille pour entendre les ptits bruits qui ressortent. Le grave est aussi un peu plus tendu.

Vous comprendrez que ma préférence va au Scott , pour autant je trouve ce 1060 vraiment agréable, pas fatiguant en effet. Je l'essayerai seul sur quelques enceintes qui trainent...

[Dadatimi]

Le 1060 à perdu de sa notoriété je trouve ....
je l' ai toujours trouvé un peu trop "chaud" à l' écoute ... il en rajoute un peu ..


Tu as nettoyé l' objectif de ton apn ? :cpasmoi!:

[Clavette]

Oui je l'ai nettoyé David

Il est coloré c'est sûr, mais c'est plutôt bien fait je trouve. Comme je l'ai dit c'est assez homogène

C'est un bon préamp, agréable, "musical", mais je préfère la rapidité, la clarté et, je trouve, les timbres, du Scott.

Le 1060 arrondit un ptit peu trop les angles. Il est aussi full stock, peut être des condos vieillissant. En même temps le Scott est lui aussi d'origine.

[Olorin]

Tu as nettoyé l' objectif de ton apn ? :cpasmoi!:

Sa c'est une photo d'un téléphone portable genre S**y E**c**on, N*k*a, A*p*e etc...
Sa peut donner des effets... artistique, disons :mrgreen:

On peut tester le préamp du 1060 sur l'ampli scott et visé versa ?

(et vise versaaaaaa)

[Clavette]

:helloman:

Je suis en train de mesurer les condos du pépere, aussi j'ai quelques interrogations.

Pour les petits, pas de question, leur capacité est dans les clous mais leur ESR crève le plafond! J'ai mesuré un 10µF à 12ohm !

Pour les plus gros, je suis nuancé. Leur ESR est bon, mais leur valeur est quand même un peu étrange.

Exemple: les 47 sont mesurés à 60 voir un peu plus, je veux bien, mais ca fait quand même 20% en plus... Et je ne suis pas sur que 20% soit une marge constructeur, ca me parait gros. Les 220µF eux, mesurés aux environs de 260, soit 20% au dessus environ.

Les très gros me donne le plus d'interrogation. Le 2200 est mesuré à 2500 environ, on peut dire qu'il est en forme. Par contre les 4700, mesurés à 5600 ! C'est plus de la forme, c'est du dopage !

J'attends l'avis d'experts concernant ces mesures.