Philips CD 100

[Yves]

Bonsoir à tous

Pour répondre à Dadatimi, voici un p'tit CR sur cette platine mythique.

Avant toute chose vous devez savoir que les premiers lecteurs (pour l'europe) on étés réalisés en Belgique.....et oui, c'est en plus une femme qui est à l'origine des DAC ! ! !
Un peu d'histoire.....

PHILIPS Hasselt fut établi en 1955 comme usine d'assemblage d'appareils de reproduction sonore, platines tourne-disques, magnétophones et accessoires.
Avec l'usine de PHILIPS à Louvain, ou sont produits les amplis et les tuners, Hasselt est responsable de l'ensemble du programme Hifi de PHILIPS.
L'usine d'Hasselt occupe 2.700 personnes.
C'est dans les laboratoires PHILIPS Research à Eindhoven que le convertisseur digital-analogique a été développé par l'ingénieur H. Overath (en fait, une "ingénieuse", car il sagit d'une femme ! ! ! ).
Elle étudia le projet à Eindhoven pendant un an ou deux, revint à Hasselt pour CONSTRUIRE l'appareils avec l'équipe de développement locale.
Cette réalisation est Belge à 100%, tant en ce qui concerne l'étude que le montage.

La CD100 est née en 1983 et ensuite suivirent les CD200 et CD300.
Contrairement à SONY avec la CDP-101 (qui avais déjà un tiroir) , le chargement du disque était fait par une trappe au dessus du lecteur, au début c'était pas facile de placer le disque, mais au bout de deux ou trois utilisations tout était rentré dans l'ordre :mrgreen:

01.jpg (175.92 Kio) Vu 6473 fois

Elle était équipée du fameux CDM-0 avec une lentille en verre Karl Zeiss, (excusez du luxe ! ! ! ).
Les DAC sont des TBA1540D sur supports (comme la plupart des IC sur cette série).

02.jpg (387.58 Kio) Vu 6473 fois

La totalité du chassis est en métal injecté, a cette époque le plastique était peu utilisé, c'était fait pour durer pas comme maintenant

03.jpg (257.75 Kio) Vu 6473 fois

Les cartes sont disposées de facon a rendre le dépannage le plus rapide et le plus simple, allez faire ça avec une mini chaîne actuelle.

04.jpg (315.6 Kio) Vu 6473 fois

Bref, une très jolie platine a l'écoute agréable et de qualité ! ! !

05.jpg (179.23 Kio) Vu 6473 fois

Un os quand même, c'était le prix..... pratiquement 1000€ d'aujourd'hui

Les photos.

06.jpg (440.22 Kio) Vu 6473 fois

07.jpg (437.67 Kio) Vu 6473 fois

08.jpg (352.36 Kio) Vu 6473 fois

09.jpg (343.05 Kio) Vu 6473 fois

10.jpg (388.12 Kio) Vu 6473 fois

11.jpg (441.3 Kio) Vu 6473 fois

12.jpg (364.9 Kio) Vu 6473 fois

13.jpg (232.08 Kio) Vu 6473 fois

14.jpg (265.36 Kio) Vu 6473 fois

15.jpg (112.9 Kio) Vu 6473 fois

[Doc]

C'est vrai qu'elle est jolie cette platine. Même si pour moi la 303 reste la plus belle création de philips.

Le soin apporté à la conception et à la fabrication est impressionnant. On sent que ces platines étaient faites pour durer!!

Ils sont forts ces belges

[Dadatimi]

Ah !
Content que tu es repondus aussi rapidement , merci , les photos sont jolies , pour l' histoire je ne savait pas , wikipedia ne dit pas ca il me semble.

J' ai lus que philips au debut voulait que le cd soit codé en 14 bit , sony lui voulait 16 bit , philips a commercialise ses premirers platines cd avec le convertisseur 14 bit ( TBA1540D ) en faisant de l' oversampling ( merci wikipedia quand meme )
J'adorerai l' avoir en tout cas .

Petite question , est ce que les platines philips plus recentes que tu as on un meilleurs son , ou du moin il y a t il eu des evolution audibles ?

[Vinc]

magnifique en effet

on a de bons ingenieurs en belgique ^^

[rycotte]

oh oh on se calme les belges !

[Yves]

Salut David

J'ai été aussi surpris que toi, mais cela à été écris dans une revue ELECTRA (mensuel périodique) en Mai 1983 et je ne pense pas que cette "nouvelle" est fausse, car j'ai déjà entendu pas mal de chose sur le sujet.
Pour les nouvelles séries, il y a surement une évolution en terme de qualité, surtout au niveau des DAC, mais pour moi (je vais encore certainement me faire descendre en flammes ) ces anciens lecteurs sont vraiment interessant au niveau de l'écoute, """"pratiquement"""" similaires au vinyles au niveau de l'écoute. (ceci est un avis personnel et n'engage que moi ! ! ! ) une oreille n'est pas l'autre :mrgreen:
PS:Je possède un superbe document de Science et Vie qui explique bien la différence, mais il appartient a Denis (Vintage Laser) et je ne sais pas si il serai d'accord que je le diffuse ! ! !

[Kikook]

D'un point de vue construction, c'est vrai que ce sont de sacrés appareils !

[Dadatimi]

Ca ma donne envie d' en avoir un de cd100 ou 63 ( plus rare )
MERCI

[Yves]

Maiiiiiiis, au niveau son.....c'est de la daube.....va y, tu peux le dire Kikook :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Kikook]

Mais non c'est pas dégueu
C'est simplement plus vraiment dans la course auditivement parlant, mais ça sera toujours mieux qu'un MP3 Bluesky :mrgreen: