Le forum Audiovintage est privé.
En tant qu'invité, vous avez accès à certaines rubriques uniquement, l'ajout de nouveaux membres n'est pas possible pour le moment.
jakk a écrit :"il est plus facile d'avoir une bonne salle qu'un tes bon système, c'est juste mettre tenture aux fenêtre, des tapis au sol, avoir des mur pas trop reflechissant" Je vois que si certains connaissent bien le matos ses performances, ses défauts, ses qualités, d'autres n'ont pas trop idée de ce qu'est une pièce idéalement traitée pour l'écoute.
Il ne suffit pas de mettre 3 rideaux et un bout de moquette, TOUT doit -être pris en compte, les dimensions, la forme de la pièce, son environement, les matériaux de l'immeuble, les éventuelles ouvertures, l'acoustique architecturale n 'est pas une mince affaire,(et je ne parle pas de l'éventuelle isolation si vous avez des voisins..) on fait également (si on en a la possibilité) des mesures avant de traiter l' intérieur de la "boite" par exemple une épure, avec une étude des éventuelles ondes stationnaires, résonnances, vibrations indésirables etc.
Aprés il faut utiliser pour traiter l'intérieur de la boite différents matériaux, les mélanger savanment.. tout ça se calcule et peut se mesurer en partie, pour que la pièce soit la plus neutre ou équilibrée possible, et mette en valeur pas uniquement le système audio par lui-même mais aussi et surtout la musique qui sort des HP, car un super matos dans un WC sonnera toujours comme un chiotte! (si vous voyez ce que je veux dire...)
Bon, tout ça c'est la théorie, aprés on fait ce qu'on peut quand on n'est pas ds un contexte pro et qu'on veut juste se faire plaisir pour pas trop cher
Évidement ça dépend toujours de jusqu’où l'on veut aller. j'ai fait un peu d’acoustique architecturale, oui il y a moyen de faire largement plus pour l’acoustique. Mais quel gain est il apporté par un traitement complexe et complet (box in the box, pièce pas d’équerre etc...) comparé par rapport au frais engendré? est tu certain que cela vaille cela vaille la peine par rapport a un bon et simple traitement d'une pièce vivable?
tu as raison ca apporte plus mais est ce que le prix a payer n'est pas trop elevé?
jakk a écrit :"j'ai pu constater ce phénomène de fatigue auditive après quelque heures d'écoute a niveau confortable!" Tu vas voir qu'avec l'age nos oreilles se fatiguent plus vite, ce qu'on peu se permettre à 30 ans n'est pas la même chose qu'à 50...
De plus le cerveau au fur et à mesure de l'écoute va trier les sons et les fréquences, ton "écoute" va évoluer...
C'est pour ça que dans les studiosd'enregistrement il y a toujours plusieurs systemes d'écoutes.
D'aprés moi l'idéal est d'encastrer les enceintes dans les murs du local d'écoute, ça permet de supprimer une grande partie des réflexions parasites arrières et latérales.
:cpasmoi!:
Je suis bien de ton avis, l'âge n'arrange pas les choses!..
l'encastrement des enceintes est surement la solution idéal..
néanmoins cette solution reste assez difficile à mettre en oeuvre dans la majorité des habitations,
c'est pour cela que les utilisateurs de ses systèmes se contentent bien souvent d’amortir et de renforcer leurs caissons dans le but ultime de les rendre moins sonore !
phil a écrit :question d'inculte en HR : est ce qu'un système HR peut se concevoir dans un volume de pièce réduit ? par exemple 20m² ?
je sais bien que l'on n'est pas obligé de sortir les 38 mais peut on approcher un résultat similaire avec des plus petits système.
Ben... moi par j'ai des 38 dans une pièce d'à peine 9m2. J'ai eu hier la visite d'un spécialiste en haut rendement qui a écouté un peu mon système, qui est d'après lui bien équilibré; mais la pièce ne permet pas de descendre très bas. On garde quand même une sensation d'"espace" avec un 38, quelle quel soit la pièce, qu'on a pas avec un plus petit HP. Après il y a bien sûr plein d'autres solutions plus logeables, mais je pense que le Haut Rendement n'es pas obligatoirement un gage de qualité dans ce cas.
Il faut aussi adapter les pavillons à la taille de la pièce, par ex. les Altec 511b que j'ai récupérés sont assez impropres à être utilisés dans 9m2 :cpasmoi!:
phil a écrit :question d'inculte en HR : est ce qu'un système HR peut se concevoir dans un volume de pièce réduit ? par exemple 20m² ?
je sais bien que l'on n'est pas obligé de sortir les 38 mais peut on approcher un résultat similaire avec des plus petits système.
Les pavillons demandent un minimum de recul quand même ...
Les HP à rendement élevés ont des diamètres assez grand et ont besoin de volume pour descendre un minimum...Après tous n'est que compromis...
Ont peu faire des truc sympa avec un 25 ou un 30 , même sans parler de définition ,juste sur la franchise des impactes et le réalisme ça reste très en dessous des 38(enfin de certain)...
Mais ça reste très faisable et déja très différent du "bas rendement"
LeTOF a écrit :Ont peu faire des truc sympa avec un 25 ou un 30 , même sans parler de définition ,juste sur la franchise des impactes et le réalisme ça reste très en dessous des 38(enfin de certain)...
Mais ça reste très faisable et déja très différent du "bas rendement"
J'ai écouté des systèmes HR avec des HP BR dans le grave qui sonnaient bien mieux que du HR. Je pense que les utilisateurs de HR savent que leur grave est leur point faible (sauf si ils installent un mur de HP comme cet amateur dans le sud).
"tu as raison ca apporte plus mais est ce que le prix a payer n'est pas trop elevé?"
C'est vrai que tout ça devient trés excessif, mais entre l'extrême dont je parlais précédemment (Pro) et puis faire des erreurs grossières, genre avoir des baies vitrées en face des enceintes il faut faire un compromis, je pense que les vrais amateurs devraient se préocuper un peu plus des erreurs de base en matière d'acoustique à ne pas commettre...
Aprés bien souvent, on s'adapte à son écoute (celle qu'on à chez soi) et quand on écoute ailleurs, trés souvent on trouve des défauts évidents qui n'en sont pas forcément! L'important étant avant tout de se faire plaisir, rien ne vaut nos vieilles gimbardes et l'écoute unique de notre salon.
ClaudeB a écrit :
J'ai écouté des systèmes HR avec des HP BR dans le grave qui sonnaient bien mieux que du HR. Je pense que les utilisateurs de HR savent que leur grave est leur point faible (sauf si ils installent un mur de HP comme cet amateur dans le sud).
Pas vraiment d'accord. Avec du bas rendement tu arrive à descendre plus bas mais au final tu obtiens un grave avec beaucoup moins d'impact et moins net.
ClaudeB a écrit :
J'ai écouté des systèmes HR avec des HP BR dans le grave qui sonnaient bien mieux que du HR. Je pense que les utilisateurs de HR savent que leur grave est leur point faible (sauf si ils installent un mur de HP comme cet amateur dans le sud).
Pas vraiment d'accord. Avec du bas rendement tu arrive à descendre plus bas mais au final tu obtiens un grave avec beaucoup moins d'impact et moins net.
Je suis tout à fait d'accord,deux type d'écoute différente...
De plus chercher à descendre très bas génère souvent des résonance pas facile à gérer...
Ca reste une affaire de compromis et de choix personnel ....Du subjectif quoi :helloman:
