Ortofon STM72 MCA10 MCA76

[Clavette]

Des que possible il faudra faire une séance d’écoute... (j'avais aussi mis la SL15 en suivi, pas regarde a combien elle a fini...)

[Klemp]

En complément de ce sujet, un petit article intéressant paru dans la revue Américaine "International Audio Review" en 1980.

Il explique que le petit MCA10 est inspiré du pré-préampli Mark Levinson JC-1AC et de fait il n' a pu être distribué sur le réseau Américain. Il n' y a pas que les Japonais qui sont de sales copieurs.

P1150650 (Copier).JPG (204.39 Kio) Vu 4297 fois

P1150651 (Copier).JPG (199.21 Kio) Vu 4297 fois

Eléments de comparaison .... Powerlight MC-4A, Audio Interface 40, Musical Fidelity BB-1, Sota Head Amp, Audire Poco, Audio Standards MX-10 et beaucoup d' autres ....

A noter que l' Ortofon MCA-76 s' en sort très bien par rapport à de nombreux autres.

[megaoctet]

Si tout va bien, je cherche mon MCA76 ce lundi.

Une Denon DL103R devrait rejoindre la famille. On verra pour la suite

[damien]

Si tout va bien, je cherche mon MCA76 ce lundi.

Une Denon DL103R devrait rejoindre la famille. On verra pour la suite

Ça devient plus qu'intéressant!
Vivement mon passage chez toi

[megaoctet]

Si tout va bien, je cherche mon MCA76 ce lundi.

Une Denon DL103R devrait rejoindre la famille. On verra pour la suite

Ça devient plus qu'intéressant!
Vivement mon passage chez toi

[Bertrand]

Encore une fois, Denis, ne perds pas de vue que le MCA76 gagne énormément à être recapé, le chimique d'alim, les autres chimiques, et les 6 tantales gouttes. C'est un peu délicat pour ces derniers du fait du manque de place et de la fragilité des pistes.

recapé, j'ai pu le confronter à:
- au320 denon
- hiraga II maison de l'audiophile
- fidelity research FRT-3
- audiotechnica AT670T

et depuis hier un fidelity research FRT-3-G. Il n'y a qu'avec ce dernier que j'ai des choses en plus (plus de détail et une meilleure dynamique, mais un équilibre plus montant). Sinon, il m'a paru (chez moi, avec mon matériel et mes oreilles à moi) plus détaillé, mieux timbré, plus dynamique que les 4 autres appareils. Bref, je n'ai pas tout essayé, mais franchement, il est d'un rapport qualité prix assez bluffant au final, au regard du prix auquel on peut réussir à l'acheter sur la baie. Pas recapé, il est très très moyen en revanche. Je l'ai utilisé avec une SPU reference, une ortofon Kontrapunkt B, une dynavector Karat 23RS et une DL103R, donc des cellules avec des impédances de charge assez différentes, et le résultat était le même avec chacune de ces cellules par rapport aux autres appareils.

[Klemp]

Merci Bertrand

Cela montre une fois de plus, s' il en était encore besoin, l' importance de la qualité des composants passifs dans un montage ...

Dans le cas de ce petit appareil, les condensateurs d' origine sont de piètre facture et les tantales goutte dans la partie audio particulièrement désastreux. Mais il ne faut surtout pas les remplacer par du "tout venant".

Je pense qu' il sonne nettement mieux avec des composants modernes actuels qu' il ne sonnait à sa sortie de chez Ortofon.

Le "Vintage" ... c' est bien, mais il faut savoir tirer partie des technologies Audio qui ont évoluées.

[megaoctet]

Merci à vous deux (Bertrand et Jean) pour les infos et pour vos conseils

Voici le MCA76 que j'ai pu acquérir via le forum:

Ortofon MCA76 audiovintage 01.jpg (164.06 Kio) Vu 4222 fois

Ortofon MCA76 audiovintage 02.jpg (170.77 Kio) Vu 4222 fois

Ortofon MCA76 audiovintage 03.jpg (207.41 Kio) Vu 4222 fois

Donc, vu l'intérieur, d'après vos récits et d'après ce que j'ai senti à l'écoute, un recapage est obligatoire!

[Kikook]

Et vu que l'exemplaire de Denis est en chemin pour la révision, je vais pouvoir en profiter une fois que j'aurais fait le boulot


Merci Denis !


Il faut juste que je pense à lui renvoyer ensuite...

[megaoctet]

Pas de soucis!