je continue la description de ce petit ampli.
une chose est certaine, c'est qu'il ne laisse pas indifférent ceux qui ont croisé sont chemin, ça va de archi-nul à extraordinaire, autant dire qu'il va falloir se faire une idée par soi même.
première impression au toucher, c'est le poids assez lourd de cet engin plutôt petit (je ferais des tofs ce WE), ceci, dû au torique alimentant ce petit monde. pour le reste du boitier, ce n'est pas construit comme un tank comme j'ai pu le lire sur un autre fora, la tôle est fine, les vis et l’assemblage étant assez bas de gamme, pour le reste c'est bien un produit issu d'un sous traitant asiatique, mais cela reste plutôt bien fait et avec une qualité perçue très honorable, les connecteurs sont sérieux, tout comme le montage et les soudures, les composants
semblent choisis avec un sérieux conforme à la description du produit et conforme au prix de cet ampli, qui coute, je le rappelle 189 euros en neuf.
mais vous l'avez remarqué, j'ai souligné "semblent..." car si l'on regarde de près l'ALPS Blue Beauty n'a pas la marque ALPS écrit dessus, ceci, sur mon exemplaire et sur d'autres photos du WEB. contrefaçon d'ALPS ?
cela dit et pour faire cesser de sourire certains, quand on voit certains produits des années 80' de grandes marques, on ne retrouve même pas cette qualité de fabrication.
on continue dans le registre des choses négatives : cet ampli génère un souffle assez important dans certaines config et surtout rayonne énormément au point que je ne peux plus écouter l'ONIX BWD1 lorsqu'il est à coté
, et dès que j’éteins le Poppulse, la réception revient à la normale ! donc pour écouter la radio, on repassera.
maintenant, l'écoute, et là, on va voir ce qu'on va voir, est-ce que cette technologie du 21ème siècle est capable de ridiculiser - comme le disent certains - nos bons vieux totors ?
dans l'exercice, en lecteur CD, l'aLchemist Kraken 24/92 et comme adversaire au Poppulse, et bien, on va aussi parler du Kraken en intégré ou des Onix OA24+OA401 et pour la musique, le double CD du Trio Hadouk en concert sur FIP, la piste 1 et 7, dont l'ambiance permet de distinguer la profondeur du studio et les nombreuses percus difficiles à passer sans devenir acide.
en première écoute, si on se limite à une analyse superficielle ( comme j'en lit souvent ici, pardonnez moi
) ce Poppulse se comporte très bien, il y a des aigus qui sont suffisamment intégrés pour ne pas agresser l'oreille, les médiums présentent des timbres corrects et le grave est rapide et précis.
sauf que, ça n'est pas suffisant pour se faire une idée précise du bestiau et là, il faut faire une analyse comparative par rapport aux autres challenger. c'est dans ce cas que l'on se rend compte des différences, des gains ou des pertes sur les paramètres à examiner.
première différence de taille, la largeur et l'aération de la scène sonore, que se soit les Onix ou le Kraken, l'image prend une dimension supplémentairement pour s’élargir au delà des enceintes avec une focalisation plus précise, en hauteur et en profondeur, on baigne plus facilement dans l’image avec les deux autres, le Poppulse est plus refermé sur lui-même.
en profondeur dis-je, car là aussi, on y gagne avec les Onix ou l'Alchemist sur la facilité de lecture des micro informations, les réflexions, les échos qui donnent la profondeur et cette ambiance du studio. le Poppulse est moins lisible sur ce point avec comme un effet de compression des infos de bas niveau. même remarque sur les percus dont la finesse et les structures de timbres sont plus réalistes et naturelles avec mes deux anglais. le Poppulse est moins fin et transparent sur le registre aigu, un peu plus rugueux, brut et manquant de fluidité, de douceur.
allez, demain on réécoute sur un cd avec de la voix, on parlera alors de la transparence et de la finesse sur le registre médium.
Phil.
