Le forum Audiovintage est privé.
En tant qu'invité, vous avez accès à certaines rubriques uniquement, l'ajout de nouveaux membres n'est pas possible pour le moment.
poljean a écrit :
Ces protège-oreillettes ridicules n'ont pas duré longtemps, d'autant plus qu'ils n'étaient pas nécessaires: le skai est toujours comme neuf après 17 mois d'utilisation intensive.
Full plastic, le casque n'a pas pris une ride, ce qui m'amène à me demander ce qui suit.
Indépendamment de l'esthétique, quelles sont les qualités d'audition qui justifient l'énorme différence de prix entre ce casque à moins de 40 € et d'autres à plusieurs centaines d'euros ? Une plus large bande passante que mes esgourdes de 71 ans percevraient ? Une meilleure dynamique ? Le tout basé sur quelles prouesses techniques onéreuses ?
J'ai eu, il y a longtemps, un AKG K240 qui m'a lâché pour un faux contact. J'ai également eu un Sennheiser à pas peu d'euros (modèle ?) qui m'a lâché pour les mêmes raisons.
Si mon post a plutôt sa place dans la Boîte à questions, je compte sur le premier modérateur qui passe pour l'y déplacer.
Cordialement.
Mais aussi une plus belle scène sonore, des timbres plus justes, un meilleur confort, etc..
Pas de débat ici poljean, ce n'est pas l'endroit et ça n'a pas lieu d’être. N'essaye pas de comprendre les choses si tu te satisfais de ce que tu possèdes
"" Qu' est ce qui justifie l' énorme différence de prix entre cet élément et tel autre que mes oreilles de 71 ans sont à même de décrypter ? ""
Il me semble qu' après les cellules, les platines, les amplis et maintenant les casques, tu as omis de nous poser cette question concernant les tuners, les lecteurs CD, et surement plein d' autres éléments.... Dépêche toi, car plus le temps avance, plus cette faculté à décrypter s' engourdit ...
Les capteurs de nos sens sont toujours présents quelque soit l' âge, mais le travail de réveil de ses derniers est moins simple avec le temps.
Je n' apprécie que très très moyennement cette réponse de ta part Poljean, qu' entre parenthèses, tu nous as déjà faites .. car si quelqu' un ici s' est toujours emmerdé à tenter de trouver une réponse compréhensible, et à ta portée, sur tes interrogations, c' est bien moi ! ...
L' âge n' excusant pas tout ... je t' invite de ce pas à glaner les informations qui te conviendront sur les autres fora .
dadatimi a écrit :Forcément, si vous voyez de l'ironie partout ...
Je n'en vois pas...
Votre faculté à ne faire confiance qu'aux produits à pas cher et à dénigrer le reste semble ne plus avoir de limite ...
Je ne dénigre rien. J'ai été très content de mes AKG K240 et Sennheiser. Qu'ils m'aient lâché pour un faux contact n'était en rien une critique: j'étais fort probablement responsable d'avoir trop manipulé le câble de liaison.
Je voulais connaître la raison technique de la qualité auditive, fort probablement supérieure, du K240 (par exemple) par rapport au K514. Je reconnais déjà la supériorité esthétique du K240.
N'y connaissant rien en transducteurs, je croyais qu'un spécialiste aurait pu me répondre.
Je n'oserai plus poser des questions.
Et s'il n'y a pas d'ironie dans "Dépêche toi, car plus le temps avance, plus cette faculté à décrypter s' engourdit ..."...
Bonjour,
Je vous donne des nouvelles de mon casque AKG K514.
Après plus de quatre ans d'utilisation d'au moins une heure quotidienne, mes craintes n'avaient pas lieu d'être. Les oreillettes sont comme neuves.
Je l'utilise actuellement pour écouter aussi bien du classique que de la variété sur une chaîne qobuz-bluetooth-luxman l30.
Sous réserve de l'âge de mes oreilles (bientôt 75 ans), je trouve sa restitution brillante.
Cordialement.
.. car si quelqu' un ici s' est toujours emmerdé à tenter de trouver une réponse compréhensible, et à ta portée, sur tes interrogations, c' est bien moi ! ...