Technics SL P212A

[bentattoo]

Bonjour à tous, et bien voilà comme je l'avais annoncé la présentation de ma technics SL P212A
Les specs trouvées sur hifiengine pour la P212, sans doutes trés proche de la A, je sais pas.
Digital converter: MN6471
CD Mechanism: CDM-4/19
Dimensions: 430 x 92 x 274mm
Weight: 3.6kg
Je n'ai pas la telco ni le manuel et il comporte des fonctions que je ne connais pas (Tape length, side A/B, disc link, music scan...), cela semble plutôt sympa, j'ai pas essayé.

L'affichage est joli, fonctionnel, le tiroir s'ouvre normalement et en silence, les CDs originaux et gravés sont tous lus nickel. Une sortie casque en façade avec volume réglable, pratique.
D'un point de vue état esthétique elle est propre, une ou deux très légères traces sur l'angle supérieur de la façade et des traces sur le capot qui a été repeint trés proprement, l'inscription skip a partiellement perdu son "P".
Le saut de plages est rapide et coté son c'est précis et détaillé je trouve, bonne pêche avec le Su 8055, l'ensemble du spectre est bien retranscrit, c'est pas fouillis. C'est pas aussi doux qu'un Marantz CD 50, assez proche en vérité de la Sony CDP 270, à terme une des deux va quitté la maison. Il va me falloir faire un vrai comparatif pour choisir car les deux me plaisent tant au niveau son qu'au niveau look.

[Androdead]

Salut Ben
Je suis passé à coté d'un aujourd'hui, pour 15€, mais il faut avouer que son état était tellement crasseux, rayé comme si il avait été trainé derrière une voiture.. J'ai préféré passer mon chemin
Mais il a son look qui rappelle beaucoup de platines de son époque.. Et qui a un certain charme ! Même s'il ne m'atteint pas

(PS: relis ton titre avant qu'un modo ne frappe )

[bentattoo]

HIHIHI, titre corrigé, merci phil et bonjour à toi, je procède ce soir avec ma douce à un comparo avec ma sony, j'aime bien moi ce look, et coté son il n'est pas en reste, à l'instant je viens de m'écouter Brand new day du père Sting et ça sonne bien ma foi. Par contre si le matos est rayé je confirme que 15 euros ça craint, un p'tit accros ok mais pas plus.

[bentattoo]

Alors ce soir au programme, comparatif de la technics et de la sony CDP 270 en compagnie de ma douce :

Configuration : Scott 420A et Elipson Morgane 2T

Premier morceau : Tool : Forty six and two
Sur la Technics la basse rentre bien basse, un peu trop pour ce riff qui est normalement plutôt riche en medium, le reste de la tonalité est là mais un peu derrière et quand la basse passe sur le bas du registre ça parait un peu sourd, trop gras comme on dit chez nous les bassistes. Avec la Sony ça file haut, du beau medium aigu, fin et détaillé mais un peu fatiguant à la longue je trouve.

Deuxième écoute : Erik satie première gnossienne par varsano
Sur ce morceau on a beaucoup plus de mal à faire la différence, l'écoute est agréable des deux cotés, un peu les mêmes différences mais moins mises en avant par le piano seul.

Troisième : Muse hullabaloo citizen erased
Même constat que sur Tool, Audrey trouve un "voile" sur les basses de la Technics et la Sony plus détaillée, je trouve pour ma part que les tonalités ne sont juste pas équilibrées de la même façon, trop de basse sur la Technics et trop d'aigu sur la Sony, l'équilibre se trouve entre les deux rendus.

Quatrième écoute : Incubus Aqueous transmission
Encore le même constat, la pipa de Einziger sonne très claire, file très haut sur la Sony, les sons électros très pêchus, sur la Technics c'est moins fatiguant mais plus sourd. Aucune n'est désagréable mais c'est question de gout.

Dernier morceau : Nirvana unplugged the man who sold the world (j'adore cette version)
Et toujours la même, les deux sont plaisantes à leur façon, un peu plus de glissés de cordes en avant pour la Sony, un peu plus de basse comme dans la salle pour la Technics, difficile de dire qui est la meilleure.

En suivant on a refait les mêmes avec La Marantz CD50 pour voire, et bien l'équilibre que l'on voulait entendre est là, c'est la Marantz qui gagne!! lolol Pas fatigante, l'équilibre tonal qui nous plait, moins flatteur en terme de pêche mais elle sonne plus "juste" à nos oreilles.

La Sony va quand même rester, ma douce la préfère à la Technics. Cette dernière sera prochainement en vente dans la section adéquate.

[damien]

Merci pour ton retour sur ce lecteur.
C'est sympa de pouvoir faire des écoutes comme cela avec sa douce tu as de la chance

[bentattoo]

De rien Damien et , en effet c'est cool, Audrey n'est pas fan de vintage mais elle est melomane, c'est la musique qui nous a fait nous rencontrer et j'aime son point de vue critique, elle est la première juge de mes compos !!!! lol Et puis la musique live est notre passion commune donc juger une reproduction nous amuse beaucoup, du coup je la fais participer à mon autre passion, le Vintage.

[Androdead]

Beau comparatif ! En effet c'est une bonne chose
J'ai un lecteur technics, et il est vrai que les basses sont présentes. Mais il n'a pas le défaut d'être sourd ou autre.. Peut être a-t-il mal vielli ? Enfin c'est vrai que la comparaison a l'air plus que nette sur le caractère de ces deux lecteurs ! Tout ca entendu par des habitués du live, qui savent ce qu'une basse doit donner.. Ca aide

[bentattoo]

Après sourd c'est un bien grand mot, pour moi c'est juste les graves un peu trop en avant et ceci exagéré par l'inverse sur la Sony, certains aiment cette sonorité colorée dans les basses, Audrey non .

[obomusic]

Ben,
Très sympas à lire ton comparatif , surtout que les titres que tu as choisi à l'écoute font également partie de ma discothèque... donc c'est plus facile pour se faire une idée de tes impressions.

Les Technics ne sont jamais trop mauvaises visiblement. Personnellement j'ai une SL-PS670A sur mon système principal, et j'aime beaucoup son style.

[bentattoo]

Olivier
J'avoue me laisser guider par le gout d'Audrey sur ce coup car entre la sony et la technics les deux sont cool. Pour les titres on a essayé un peu de tout, Live, Electro, Classique, rock... Après moi un système pas testé avec Tool et Nine je sais pas faire.