Mon copain d'enfance possédait une paire de M70 attelée à un Béomaster 4400.
Pour ma part, j'utilisais à cette époque une paire de M75 alimentée par un Béomaster 8000.
Nous nous livrâmes à de très nombreuses comparaisons...
Les M75 étaient visuellement mieux réalisées et finies que les M 70. La mousse qui recouvre partiellement le baffle de la M 70 et qui fait un peu bricolage n'existe pas sur la M 75. La disposition des HPs est allignée verticalement sur la M75 et les pieds d'origine permettent d'incliner au petit poil cette dernière en fonction de la hauteur d'écoute de l'auditeur...
En revanche, et bien que les taux de distorsion soient plus élevés sur la M70, cette dernière se montrait certes un peu moins rigoureuse mais incontestablement souvent plus musicale sur les voix humaines et les instruments acoustiques.
Toutefois, la M75 dessinait une scène sonore plus précise et surtout plus stable et, de mémoire, était pourvue d'une rendement assez nettement plus élevé que la M70.
Ajoutons que le principe "Uniphase" "inventé" par B&O et consistait essentiellement en la présence d'un HP dit "relais", lequel HP branché hors phase ; à cela s'ajoutait un baffle en matière synthétique fort bien réalisé en forme de dièdre. Toutefois, c'était un principe qui s'est avéré erroné car entaché (je crois me souvenir en tout cas
) d'une assez belle erreur de développement ou de calcul de l'équation qu'il était pourtant censé résoudre...
Par la suite, B&O a abandonné la mise en oeuvre du système "uniphase" en particulier à partir de la commercialisation des grandes Béolab ou Béovox "Penta".
Les copains spécialisés en matos B&O de la grande époque apporteront certainement des précisions plus pertinentes et précises que les miennes
.
...
